Panorama desde el puente

Nueve meses cruciales

Pido disculpas al desaparecido Arthur Miller por el préstamo forzoso del título de su conocido drama, tan popular hace medio siglo entre los grupos de teatro universitario. Un poco traído por los pelos, pero representativo de lo que intento en este post: analizar la evolución de nuestra sociedad española en los próximos meses.

Menos de un año: en nueve meses, semana arriba o abajo ¡cuántas dudas, cuántas esperanzas, cuántos presagios se habrán convertido en certezas! Déjenme que les diga, para su tranquilidad, que la sucesión atropellada de momentos decisivos no habrá terminado, ni mucho menos, con España: saldremos de ésta, como hemos salido de tantas otras. A contrapelo del catastrofismo, sigo creyendo que nuestro pueblo está muy por encima del nivel medio de sus representantes.

En los meses por venir, habremos oído las peroratas encendidas de muchos falsos profetas, de más de un cantamañanas, de algún que otro cenizo, empeñados, todos, en sacar partido de nuestra ansiedad, de nuestros temores, de nuestra candidez, de nuestra lealtad. No hagan caso: ni España está al borde del abismo, ni vivimos el peor (ni el mejor, desde luego) momento de nuestra historia.

De lo que no cabe duda es de que dentro de unos meses -pongamos el límite en la llegada del verano- las dudas, las cábalas, los augurios, buenos o malos, habrán sido sustituidos por resultados concretos: los que nuestros votos hayan decidido.

Y de eso se trata ahora, o eso intento: del análisis concreto de la realidad concreta, según la conocida receta de Lenin, dejando mis preferencias, mis filias y mis fobias fuera del examen, si es que soy capaz de ello.

Momentos estelares

El domingo 23 de mayo del año próximo, se celebrarán elecciones municipales y autonómicas.

Hablemos de las municipales.

• La friolera de 8.132 municipios acudirán a las urnas. Más de la mitad de ellos, con menos de mil habitantes, o sea, el tamaño de una urbanización de tipo medio.
• Hoy, algo más de 3.440 Ayuntamientos están gobernados por el PP en solitario, 2.300 por el PSOE, 35 por Vox, y 72 más más por el PP apoyado por Vox.
• Hay un "pico" de cerca de 2.300, casi tantos como los gobernados por el PSOE, que están en manos de otros Partidos, o de alcaldes independientes, o de coaliciones del más variado signo.
• ¿Quién es capaz de aventurar un pronóstico sobre el resultado del próximo mayo? 

El mismo día y a las mismas horas, buena parte de las Comunidades Autónomas, también elegirán Parlamentos o Asambleas, que a su debido tiempo, designarán a sus respectivos Gobiernos. 

• Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía, más Cataluña y País Vasco, bien porque acaban de hacerlo, es el caso de las cuatro primeras, o porque tienen sus propios calendarios, las dos restantes, no entran en liza.
• Ahora, de las diez CC.AA que irán a elecciones en mayo, seis están en manos del PP, en tres gobierna el PSOE, aunque en Navarra lo haga en coalición y en una, Canarias, gobierna un Partido regionalista.
• Repito la pregunta: ¿Algún pronóstico?

Algunas circunstancias

• El examen de lo acontecido en estos últimos cuarenta años, deja muy claro que el votante sabe distinguir con bastante perspicacia lo municipal de lo autonómico. Lo que equivale a decir que es muy capaz de cambiar el sentido de su voto cuando se trata de elegir alcalde o diputados autonómicos.
• Lo que acabo de decir es extensible a las elecciones generales, pero de eso hablaré más tarde.
• Desde mi punto de vista, la elección municipal, la más cercana al ciudadano, la más alejada de "el Gobierno", puede poner en la balanza valores que poco o nada tienen que ver con siglas o ideologías, e, incluso, con la actuación brillante o deplorable del Gobierno. Algo que se acentúa en los municipios pequeños que, por otra parte, como decía, son la mayoría.
• Así que si en las circunstancias actuales aceptamos que Pedro Sánchez es un activo tóxico para su Partido, la lejanía física y vital de La Moncloa neutralizaría en parte este efecto negativo. Dicho de otra manera: de las tres elecciones de que trata este post, las municipales deberían ser las que menos notaran ese efecto nocivo del que hablo. Es posible que las eventuales pérdidas del PSOE sean reducidas, aunque fenómenos transversales como el caso Ceuta hagan poco verosímil la hipótesis de que vaya a crecer el número de Municipios en manos socialistas.
• Las eleciones autonómicas, que sólo afectan a diez circunscripciones, podríamos pensar en circunstancias que las hacen, también, diferentes de las locales y de las legislativas: aunque coincidan con las municipales en lo dicho respecto a la lejanía o cercanía de la Moncloa (si yo fuera candidato socialista en Cantabria, por ejemplo, pediría de rodillas que Pedro Sánchez no viniera a "ayudarme"), ejemplos como los de Castilla La Mancha muestran que el factor regional tiene su propio peso específico.
• Hay constancia efectiva y reiterada de que la estrategia de desplazar ministros a competir en territorios autonómicos ha sido un error monumental, seguramente porque se les ve como palafreneros de alguien como el Presidente del Gobierno sobre cuya influencia en el próximo ciclo electoral ya he dicho lo que pienso. ¿O alguien imagina que la vitola de miembro del Gobierno es suficiente para descabalgar, por ejemplo, a Dª Isabel Díaz Ayuso, con ático o sin ático de por medio?
• Visto lo visto, que si el Partido socialista, solo o coaligado, logra mantener las tres CC.AA. en las que gobierna, sería un triunfo. No se me ocurre en qué otro territorio puede desplazar a los actuales mandatarios.
• Por lo que se refiere al PP, mi impresión es que el auge de la ultraderecha, una ola global, me temo que les obligará a repetir la fórmula de las cuatro elecciones precedentes en bastantes casos más. Que eso lo asuma con normalidad el Partido o que lo vea como una amenaza más que probable a medio plazo, es algo que debe ser objeto de debate interno, mientras tengan tiempo y sosiego para hacerlo. Es obvio, que con la actual dirección socialista un posible acuerdo con el PSOE no es una opción, es el sueño de un perturbado.

Factores distorsionantes

A unos les parecerá injusto y otros estarán encantados, pero el ciclo de la triple consulta electoral, ahora trataré de la tercera, se va a ver  afectado por la coincidencia en el tiempo de un rimero de casos judiciales  de todos conocidos.

• El caso Begoña Gómez, el caso Cerdán, el caso Rodríguez Zapatero, el caso Leire, son otras tantas estaciones de un calvario, al que aún podría sumarse alguno más, referido, precisamente, a las finanzas del Partido y, a no descartar, algún proceso relacionado con Ceuta a saber con qué afectados.
• No se trata ahora de valorar la actuación del Poder Judicial en su conjunto, ni la de tal o cual juez más o menos atrabiliario: se trata de que todo este rosario de casos van a coincidir con las campañas electorales, y lo que es peor, con los comicios locales, autonómicos y generales, apretados los tres en un período que no va a exceder de los tres meses.

La evolución de la situación en Ceuta será otro factor de distorsión. Habrá quien lo vea de otra forma, pero desde mi punto de vista, todos los sinsabores electorales que el PSOE se encuentre debido a lo que está ocurriendo en Ceuta deberá agradecérselo a la desastrosa gestión gubernamental de un problema de cuyo origen sigue sin decirnos a quién hay que culpar y de cuya solución ignoramos fecha y forma.

La cita clave: las elecciones generales

El mandato ordinario del Congreso termina en julio del 2027: esa es la fecha límite para la cita electoral. No hay ninguna señal de que la convocatoria vaya a ser adelantada significativamente. Tampoco hay razón para pensar que el Presidente del Gobierno, el único que puede hacerlo, vaya a convocar las elecciones coincidiendo con municipales y autonómicas. Mi pronóstico me lleva a pensar que votaremos en la segunda mitad de junio.

No es que me fía en exceso de las repetidas afirmaciones del Presidente de que no adelantará las elecciones, sino de que estoy convencido de que él tiene que considerar esas fechas como las menos malas para él

¿Qué puede pasar?

Como poder, cualquier cosa, pero hay indicios suficientes como para aventurar algunos resultados.

• No creo que Pedro Sánchez encuentre en los meses que faltan el talismán que invierta la marcha monocorde de resultados electorales del 2026, ni la tendencia dominante en las encuestas que se suceden mes tras mes, con la única nota pintoresca de las firmadas por Tezanos: por tanto el bloque de la derecha ganará por una holgada mayoría. No habrá otra "mayoría de investidura" alternativa.
• Es más que probable que Feijoo, que será el más votado, necesite de los escaños controlados por Abascal. La duda es quién de los dos crecerá más. En mi opinión, en sintonía con lo que ocurre en medio mundo, será Vox el que logre un mayor crecimiento. En este punto, la ola mundial le favorece, aunque en nuestro caso, no creo que sobrepase en esta ocasión a los populares.
• Mucho tienen que cambiar las cosas para que el PSOE no rompa su suelo electoral y coseche el peor resultado de su historia reciente. Me temo que va a costarle un esfuerzo ímprobo incluso convencer a los suyos de que vayan a votar. Luego, ya veremos a quién culpa de su derrota y qué decisiones toma Sánchez respecto a su futuro político personal.
• Por mal que vayan las cosas, siempre pueden empeorar: hace un par de días he oido al Presidente del Gobierno, defendiendo la presunción de inocencia de José Luis Rodríguez Zapatero, asegurar que cuenta con él para la próxima campaña en las elecciones generales. Admiro su lealtad con el amigo, pero, si mantiene lo dicho, habrá cometido un error, otro más, monumental. 
• También creo que nadie en estos pocos meses va ser capaz de coordinar, no importa la fórmula, a las formaciones a la izquierda del PSOE para que presenten un frente único. Ya veremos, pero aunque el número de sus votos se mantenga más o menos en línea con los de las pasadas elecciones generales, ni juntos ni desunidos harán tambalear al bloque de la derecha.
• En cuanto a los Partidos Nacionalistas, será interesante ver cómo evoluciona en el País Vasco la pugna por la supremacía entre PNV y Bildu y hasta dónde podrá llegar Aliança Catalana en su territorio, lo que, llegado el caso, podría ser un elemento no necesariamente funesto para la gobernabilidad de España.

En resumen

• Con la derecha clásica de capa caída en toda Europa y la izquierda tradicional en franco retroceso, el crecimiento de la extrema derecha tendrá también en España su propia versión.
• Pese a todo el próximo Gobierno de la Nación será el fruto de la suma de PP y Vox, siendo mayoritario el Partido Popular. La verdadera incógnita es cuánto se acercará Abascal a su socio.
• No se trata de si a mí me gusta o no, pero he escrito lo que me dicta mi modo de analizar lo que tengo delante de mí. 

P.D.: Ceuta

Otra semana más y, básicamente, nada o muy poco ha cambiado en Ceuta: una y otra vez vemos las mismas imágenes, los mismos dramas, idénticos problemas. La ciudadanía por un lado, las autoridades, en especial las centrales desplazadas a la ciudad por otra.

El Gobierno ha desclasificado un rimero de documentos con los que pretende probar que nadie informó ni al Presidente, ni al Ministro del Interior, ni al Delegado del Gobierno de lo que se les venía encima. Lo escuchado, en mi opinión, admite la versión contraria, es decir, que hubo señales más que suficientes para plantearse tomar alguna medida. Cuestión al margen es si hay o no otros documentos que de haberse desclasificado hubieran dejado más claro aún lo que iba a pasar. 

Exactamente lo mismo puede dudarse de las reiteradísimas afirmaciones de que Marruecos no ha tenido arte ni parte en el desastre.

Ceuta en el corazón (II)

Un mes después

Ése es el tiempo que ha pasado, día más o menos, desde que la turbamulta de marroquíes y subsaharianos, nadie sabe su número siquiera aproximado, invadió la ciudad de Ceuta. Nada ha cambiado desde que la mayoría de los asaltantes abandonó territorio español al día siguiente: sólo el cansancio, la angustia y la incertidumbre siguen creciendo día a día.

Por no saber, ni siquiera conocemos el número de los que aún siguen en la ciudad invadida, ni cuántos de ellos son menores, ni, lo que es peor, cuándo terminará la pesadilla.

Marruecos, el "socio fiable" del que hablan Pedro Sánchez y los ministros de su Partido, siguen, erre que erre, hablando de Ceuta y de Melilla como "ciudades ocupadas". A ninguno de ellos les he oído recordar en público que la ONU jamás incorporó nuestras plazas norteafricanas a la lista de territorios no autónomos: medio siglo después, siguen fuera de la lista.

Nuevas teorías no demostradas

El lunes de esta semana, en una sorprendente entrevista en la Cadena SER, el Presidente del Gobierno, apunta a Rusia, Israel y "la internacional ultraderechista" como los propagadores de los bulos que acabaron provocando el asalto masivo del mes pasado. En algún otro momento también aparecieron como responsables las mafias que controlan la inmigración ilegal.

• Enemigos, todos ellos, my aparentes para recibir acusaciones. Rusia, porque ya se sabe cómo es Putin, y nada bueno puede esperarse de él. Netanyahu, porque, además de ser un genocida, se la tiene jurada a Sánchez y la ultraderecha porque viene muy bien para desahogarse ¿verdad? Y, en cuanto  las mafias, dudo de que alguien vaya a salir en su defensa. 
• Una lástima, no sólo que no haya prueba alguna de lo que cuenta el Sr. Sánchez, sino porque los únicos bulos imputables a Rusia e incluso a Israel, en relación con la crisis, según los servicios de inteligencia españoles, fueron posteriores al asalto. De los terceros en discordia, no se ha encontrado ni rastro.
• Conviene, pues, distinguir, lo que es el aprovechamiento torticero de un situación concreta, difundiendo bulos sobre su intensidad, gravedad y grado de afectación a la seguridad de España, de lo que podría haber sido la posibilidad de imputar la condición de agentes causantes de lo ocurrido a Rusia o a Israel.

Sobre la visita de Felipe VI a Ceuta

Hemos leído y oído mucho al respecto. En Ceuta se agradecería su visita. Hay quienes la reclaman como algo conveniente, necesario e inaplazable. Otros piensan que, tal como están las cosas, mejor es andarse con pies de plomo. Por último, otros no saben, no contestan.

¿Y qué opina el Presidente del Gobierno? Pues en la ya comentada entrevista de La SER trató la cuestión y, tal como yo lo oí, no me pareció muy conforme con la idea.

• Cierto que dijo que por supuesto que el Rey viajaría a Ceuta, pero "cuando se den las condiciones adecuadas" (cuya valoración aunque no lo explicitara, era evidente que es  a él a quien le correspondería. Algo que, con la Constitución en la mano, es así).
• A renglón seguido, con un inequívoco tono de reproche implícito se preguntaba "cuántas veces ha ido el Rey a Ceuta en los últimos veinte años". Alguien debería recordarle a don Pedro que Felipe VI es rey desde hace sólo 12 años, pero esa es otra historia. ¿Tan largos se le han hecho estos años? Aunque tal vez no estuviera refiriéndose a Felipe VI, sino, genéricamente, a la monarquía española
• Más tarde, en sede parlamentaria, ayer, jueves, el Presidente hizo algo parecido, sólo parecido, a concretar la fecha: pasó de "cuando se den las condiciones adecuadas", a "en las próximas semanas", lo que, bien mirado, sigue dejándonos sin saber cuándo viajará el Rey a Ceuta.

La cuestión es otra, o, mejor dicho, otras: ¿Puede el Rey visitar Ceuta cuando se le antoje?¿Puede prohibírselo el Presidente de Gobierno? 

• Podría pensarse que si Ceuta es España, y lo es, cómo puede haber quien dude de la capacidad real de visitar una parte, la que sea, del territorio español.
• No es tan sencillo. Una cosa es poder visitar la ciudad y otra muy diferente que el viaje sea aconsejable o no en un momento dado.
• La historia reciente nos da una pista nada confortable: Juan Carlos I, último Jefe del Estado que ha visitado Ceuta y Melilla, llamaba hermano a su colega marroquí, Hassán II. Pese a tan "entrañable" relación, la visita del hoy Rey Emérito a las ciudades citadas, motivó la llamada a consulta del Embajador marroquí, es decir, abrió un crisis diplomática en toda regla.
• Felipe VI y Mohamed V, no se tratan de hermanos (tengo entendido que ni siquiera de primos terceros) así que habría que dar por descontada la respuesta airada de Marruecos si nuestro Rey visitara Ceuta, lo que no quiere decir, ni mucho menos, que ello sea razón suficiente para descartar el viaje. Luego volveré sobre este punto.
• En cuanto a quién decide, no busquen la respuesta explícita en la Constitución: El Título II dedicado a la Corona, como era de esperar, no trata de esta materia, pero del contenido del Art. 64 (Los actos el rey serán refrendados por el Presidente y por el Ministro competente. De los actos del Rey son responsables quienes lo refrendan) se deduce que es impensable un viaje oficial del monarca sin acuerdo previo entre la Jefatura del Estado y la Presidencia del Gobierno.
• Ni cabe imaginar al Rey viajando sin la aquiescencia del Gobierno (sus actos serían meras actuaciones privadas, no oficiales) ni al Presidente prohibiendo el tan traído y llevado viaje a Ceuta. Necesariamente, el viaje será fruto del imprescindible acuerdo entre ambas instituciones. Y no le demos más vueltas: guste o no, en una monarquía parlamentaria, la última palabra la tiene el Presidente del Gobierno.

Pedro Sánchez comparece ante el Parlamento

• Tarde, en mi opinión, pero ayer Pedro Sánchez acudió al Congreso. Más allá de confirmar, aunque con menos contundencia, su recalcitrante defensa de Marruecos, (ahora, la exculpación es sólo "de momento", a falta de pruebas que lo incriminen), es de esperar que cumpla lo prometido y haga públicos los informes recibidos durante el mes de agosto por el Gobierno y emitidos por Policía, CNI y no recuerdo si algún organismo más.
• Veremos cuándo los conoceremos y cuál es su contenido. De momento, el informe de la Policía Nacional suscrito a petición judicial, es cierto que no llega a afirmar que el Gobierno de Marruecos organizara el asalto, pero aporta pruebas de la implicación de elementos de las fuerzas del orden de aquel país en la entrada masiva de invasores. Es posible, pero sumamente improbable, que actuaran de espaldas a la cadena de mando.
• Como era de esperar, como viene siendo habitual desde hace meses, Sánchez tampoco esta vez logró el aplauso de sus socios de investidura y, en cambio, escuchó el coro de improperios habituales y la enésima exigencia de adelanto electoral de la oposición. Nada nuevo.

Volviendo a la visita real

Dando por supuesto que la Corona y el Gobierno, se pongan de acuerdo ¿Es oportuno que Felipe VI visite Ceuta?

• Es mi opinión personal, creo en lo que digo y trataré de argumentarlo. Por descontado, nadie está obligado a compartir mi modo de ver el problema, pero estoy convencido de que el Rey debe ir a Ceuta y hacerlo cuanto antes, en la medida en que sea garantizable su seguridad personal. Y debe hacerlo, por supuesto, con el apoyo inequívoco del Gobierno y acompañado por el ministro que se considere competente en relación con el motivo de la visita. Es decir, debe ir con todas las de la Ley y con publicidad previa. 
• No se trata, aunque también, de ejercer el derecho a visitar una ciudad tan española como Cuenca o La Coruña. No sólo hay que tener en cuenta la inyección de moral que la visita supondrá para el pueblo ceutí de la que tan necesitada está. Cualquiera de estas dos razones sería más que suficiente para justificar la visita, pero yo trato de verla desde otra perspectiva.
• Hay una razón de carácter esencialmente político, basada en mi convencimiento de que ahora más que nunca la presencia del Rey de España en Ceuta sería considerada por Marruecos como una provocación y como tal desencadenaría una crisis diplomática entre ambos países.
• Y de eso, precisamente de eso se trata: de dejar en evidencia que ningún país por "socio fiable" que se nos diga que es, está en condiciones de limitar ni nuestra soberanía, ni la capacidad del Jefe del Estado de viajar a cualquier punto del territorio nacional.
• En términos coloquiales: si el asalto de finales de julio, si las proclamaciones intempestivas de los ministros alahuitas que hablan de Ceuta como ciudad ocupada (la última ayer mismo) lo viéramos como un órdago, el viaje podría equivaler a decir, alto y claro, ¡QUIERO! 

 Ceuta en el corazón

La noticia

Apuntaba agosto, cuando una turba de asaltantes entró a la brava en la ciudad española de Ceuta. Casi en su totalidad llegados desde el mar.

Nadie sabe cuántos fueron, pero la cifra más citada es de 72.000 intrusos, la mayoría marroquíes, aunque también ha habido quienes proceden de países subsaharianos. (Se especula con la cifra de 8.000 no marroquíes). Por otra parte, la hora de escribir este post, de los 2.500 menores no acompañados que entraron el primer día, entre 1.300 y 1.500 continúan en Ceuta.

Todo esto está ocurriendo en una ciudad de 83.595 habitantes, según el censo del año pasado. Es decir, la ciudad vio incrementada su población en pocas horas en más de un 86 %. Traten de imaginar qué supone lo que acabo de escribir, trasladando ese 86 % a la ciudad en la que residan cada uno de ustedes.

Antecedentes

• La españolidad de la ciudad. Sin entrar en detalles sobre los avatares ceutíes durante el siglo XVII, baste saber que habiendo sido la ciudad incorporada a la Corona española junto con el total de posesiones de Portugal, Ceuta, en 1640, no le siguió en su proceso de secesión de España y prefirió mantenerse bajo la soberanía de Felipe IV. El reino Alahuita, por aquel entonces, no estaba en los sueños de nadie.
• 11-7-26: el Tribunal Supremo establece la imposibilidad de aplicar lo que se entiende por "devoluciones en caliente" a quienes entren ilegalmente en territorio español, si al hacerlo no han forzado ninguna barrera física que se lo impida. Tiempo habrá de comentar el fallo y de plantearse la urgencia de modificar un texto legal, que extrapolando la sentencia, dejaría expedito el camino para entrar en España con paracaídas, parapente, o cualquier sistema parecido.
• Puede o no ser casual, pero conocida esta sentencia, varias redes sociales marroquíes se llenan de convocatorias para entrar en Ceuta desde el mar el 1 de agosto. 
• Algunos días antes de esta fecha, los medios de comunicación españoles, dan cuenta del éxito de la visita del Presidente Sánchez a Argelia y de los avances en materia de suministro a España de gas argelino. Como es sabido, las relaciones entre Marruecos y Argelia son manifiestamente mejorables.

Los hechos

• Como ya he dicho, llegado agosto, contemplemos atónitos la riada humana que asalta el territorio español de Ceuta. No todos logran su propósito; no hay cifra exacta, pero se habla de más de 80 cadáveres rescatados del mar.
• Un dato de absoluta relevancia es que, al día siguiente, la gran mayoría de asaltantes retornan a Marruecos, tranquilamente, entre risas, por las puertas abiertas de par en par del puesto fronterizo, suben a unos autocares que parecen estar esperándolos, y desaparecen camino de quién sabe dónde.
• Atrás quedan… sigue sin saberse cúantos ¿6.000, 7.000, 8.000? Algunos marroquíes, bastantes más subsaharianos, y entre unos y otros, un colectivo especialmente vulnerable: menores no acompañados, cuyo número exacto también es desconocido, aunque se da por cierto que la cifra supera los 2.500.
• Por último, y no menos sorprendente, el 15 de agosto, las mismas redes que convocaron el asalto anterior habían llamado a una nueva intentona, pero fracasaron por completo: en esta ocasión las fuerzas de seguridad marroquíes impermeabilizaron la frontera y no hubo ni un solo caso de inmigrante clandestino entrando en Ceuta.
• Hoy, último sábado de agosto, por increíble, por inaceptable, por escandaloso, por aberrante, por vergonzoso que le parezca a cualquier observador imparcial, la situación en Ceuta sigue siendo, básicamente la misma que hace dos, tres o cuatro semanas.

Las grandes preguntas

Ha pasado demasiado tiempo desde que la pesadilla empezó, pero siguen siendo pertinentes hacerse algunas preguntas, muchas preguntas, por ejemplo:

• ¿Por qué nadie hizo nada para evitar el asalto? Me refiero, claro está, a España, al Estado Español en su conjunto y a sus instituciones concernidas: el Gobierno de la Nación, el de la Ciudad de Ceuta, las Fuerzas de Orden Público, las Fuerzas Armadas. Porque es lo cierto que hubo señales más que suficientes para temer la que se nos venía encima. Podría haber hecho extensiva la pregunta a Marruecos, pero la contestación está a la vista: el día 15 no pasó ni una mosca.
• ¿Por qué miente el Sr. Marlaska y le sigue el Sr. Bolaños y algún otro colega cuando dicen que el CNI no les alertó? ¿El CNI, que tiene desplegada en Marruecos la mayor de sus redes de informadores de entre todos los países en los que tiene presencia, no leyó los mensajes de las redes? ¿Quieren decir que los conoció y no dijo nada? ¿O es que no supieron interpretarlos? ¿De verdad esperan que les creamos? ¿Qué les hace pensar que somos tontos?
• ¿Por qué, en plena crisis, el Presidente del Gobierno dio públicamente las gracias al Rey de Marruecos, tal como se preguntaba la Srª Díaz Ayuso, a cuya extrañeza me sumo? ¿Gracias por qué, Sr. Sánchez? ¿Piensa contárnoslo, ahora que, por fin, ha dado por terminadas sus vacaciones?
• ¿Por qué a estas alturas ni Interior, ni Exteriores, ni Defensa se ha molestado en averiguar y explicarnos quién estuvo realmente detrás de la convocatoria del asalto a nuestro territorio? ¿Lo saben y no se atreven a contarlo, o, como estábamos en vacaciones nadie se ha molestado en averiguarlo? La pregunta es muy sencilla: cuéntennos el papel del Reino Alahuita, averigüen si hubo más actores y dígannos, de paso, en qué tipo de respuesta están pensando a uno ya otros.
• ¿Por qué sesenta mil de los setenta y dos mil que entraron, si las cifras son esas, volvieron a su país, riendo y cantando al día siguiente? ¿Lo saben? O lo que es lo mismo ¿Saben lo que se proponían cuando entraron y cuando salieron? ¿Les parece bien lo que hicieron?
• ¿Por qué un mes después, la vida de los ceutíes sigue siendo dramática, con sus calles y sus playas intransitables, sus negocios cerrados, su ciudad ocupada, sí, ocupada, por miles de ciudadanos extranjeros que les han hecho imposible mantener su actividad diaria como les gustaría?
• ¿Hasta cuándo creen nuestros gobernantes que puede resistir la ciudad de Ceuta esta situación?

Lo que tenemos delante

Podría seguir encadenando "porqués" pero creo que es suficiente. Hay otros aspectos que me gustaría comentar.

• Certificada la desastrosa actuación del Gobierno de la Nación, uno podría pensar que, al menos por una vez, la oposición habría dado un paso al frente y habría tendido la mano para ayudar a encontrar la salida del laberinto. Nada de eso: la oposición a lo suyo, a erosionar al Gobierno del PSOE y a proponer disparate tras disparate.
• ¿Qué ocurre con los menores? ¿Cuándo se decidirá su suerte y qué se puede esperar de las CC.AA.? Feijoo propone devolverlos a todos a su lugar de origen. Me atrevería a decir que desde presupuestos simplistas no le faltaría razón. El problema es que la legislación vigente, que, por extraño que parezca, también obliga a la oposición, dice otra cosa bien distinta. Para complicar más las cosas, Marruecos, ayudando, reclama su entrega inmediata, pero bajo  condiciones imposibles de atender en el corto plazo.
• Una curiosidad: estrepitoso fracaso de la ultraderecha peninsular, viajera de urgencia ante la oportunidad de sacar tajada electoral en Ceuta. Alvise convocó una manifestación el primer sábado disponible, pero tuvo que salir escoltado de la Plaza de los Reyes. Vito Quiles también fue recibido al grito de “yo soy español, español, yo estoy en mi país” y Santiago Abascal no corrió mejor suerte. Otra veintena de integrantes de la organización neonazi Núcleo Nacional tuvieron que ser escoltados hasta el puerto de Ceuta por la policía, mientras los vecinos coreaban “esto no es Torre Pacheco”.
• Viernes 19: las fuerzas del orden desalojan pacíficamente a los intrusos acampados en la Playa del Trampolín. Apenas unas horas después, los ubicados en lugares acondicionados al efecto, vuelven a la playa; de nuevo son desalojados, y una vez más, recalan en la Playa citada. Caigo en la cuenta de que acampar en las playas del litoral español es práctica prohibida para cualquiera de mis lectores ¿Entonces? ¿Es, en verdad, imprescindible la voluntariedad de quienes entraron a la brava y se instalaron en zona prohibida para que desocupen la playa?
• La sospechosa actitud marroquí. El Gobierno marroquí puede estar detrás o delante del inusitado y bien orquestado movimiento en redes sociales para asaltar territorio español, pero estar, está. Alguien, el CNI por ejemplo, lo sabrá, pero de lo que no cabe duda es de que en el primer asalto, como mínimo, se cruzó de brazos y en el segundo actuó con una eficacia total sellando la frontera. A partir de ahí, cada uno que piense lo que se le ocurra. Por lo que a mí respecta creo que lo ocurrido es un alarde ante el mundo de lo que Marruecos puede hacer en una ciudad como Ceuta, que es España, sin que un mes después haya habido reacción alguna del país agredido. Únase a eso la reclamación de que le sean devueltos quienes entraron ilegalmente y los cadáveres del casi centenar de los que perecieron en el intento y fueron rescatados por España; y por fin, atención a la enésima y enfática reclamación, (del Ministro de Justicia en esta ocasión) del carácter marroquí de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla y verán qué sencillo es de interpretar lo ocurrido.

La tibia respuesta de la UE

• La Primera Ministra italiana, la Srª Meloni, titular del Gobierno del país europeo que soporta la mayor tasa de entradas ilegales de inmigrantes de toda Europa, ha puesto el grito en el cielo con lo de Ceuta, coreada por su colega danesa. La Srª Meloni ha "sacado" a España del espacio Schengen (sólo por lo que se refiere a entradas de viajeros procedentes de España, claro), a lo que nuestro Gobierno ha respondido aplicando la misma medida respecto a viajeros procedentes de Italia. La italiana y la danesa, me parece a mí que están pensando más en sus próximas citas electorales que en los peligros que los sucesos ceutíes pueden acarrear a la integridad de sus respectivas fronteras.
• En todo caso, otra vez más, Europa ha hecho lo que mejor sabe hacer: nada, incluida la reunión de Ministros de Interior celebrada en España.

Mi resumen

• Lo ocurrido en Ceuta, no es sólo una crisis migratoria, ni un problema sanitario: es una violación masiva de nuestra frontera (y de la UE) en un episodio de guerra híbrida, más cerca de la "marcha verde" que de la llegada de emigrantes ilegales a nuestras costas.
• La ministra de Defensa se ha referido en sede parlamentaria, hablando de la invasión, a "otros agentes". No ha aclarado, ni debía hacerlo, a quiénes se refería. Permítanme que yo sí lo haga: sumen la antipatía que ha despertado Pedro Sánchez en Mr. Trump, enrabietado por la nula colaboración española en su aventurerismo guerrero y  la de su socio preferido, el criminal de guerra B. Netanyahu, y recuerden al maestro Sun Tzu: "El fin del fin es no presentar una forma que pueda ser definida claramente". 
• Han pasado un mes y la situación en Ceuta es insostenible: inseguridad, insalubridad, pérdidas millonarias para la economía ceutí, y nadie da, siquiera, una fecha aproximada para el retorno de la normalidad. Es evidente que los hechos trascienden lo local. Traten de ponerse en la piel de cualquier ceutí, ya sea el dueño de un supermercado, los padres de una quinceañera, o un facultativo médico ¿Cómo se sentiría? ¿Qué pensaría de su Gobierno? ¿Qué pediría de sus compatriotas? 
• Se mire por donde se mire, desastrosa actuación del Gobierno sin paliativos, enredado en ocultos vericuetos con Marruecos, perdido en vías secundarias, sin una mano al timón que gobierne la nave. Ha ido y sigue yendo a remolque de los acontecimientos.
• Es como si las vacaciones del Presidente hubieran anulado la capacidad de reacción de sus numerosos ministros. ¡Ah! Y si Feijoo también se ha equivocado, peor para él, pero eso no les hace mejores a ustedes, señores del Gobierno, en este caso, en pleno.
• Tampoco el PP está dando la talla: propuestas ilegales, populistas, pensadas no para resolver el problema sino para dañar a Sánchez o para no dejarse comer el terreno por su derecha. Malo, pero, repito, la oposición no gobierna, y aunque podría haberlo hecho bastante mejor, eso no resta un ápice de responsabilidad al Gobierno de la Nación

Post Data

En este mes de agosto, como era de suponer, han pasado otras cosas. En condiciones normales, algunas habrían supuesto la debida atención de este bloguero pero, aunque sólo sea mi opinión, ninguna ha tenido entidad suficiente para desplazar mi atención de los sucesos de Ceuta. 

Por ejemplo:

• El 12 de agosto hubo un eclipse total de sol que pudo ser contemplado a lo largo de una ancha franja del territorio peninsular. Me resultó asombroso el inusitado interés que los fenómenos astronómicos despertaron en aborígenes y foráneos para observar "el raro fenómeno que no se ve todos los días ", como reza el cuento del eclipse y el Coronel.
• Llegada la canícula, un año más los incendios han devorado cientos de miles de hectáreas de vegetación. Hemos escuchado las mismas quejas, los mismos lamentos, los mismos diagnósticos que el año anterior, y el anterior, y el anterior. Me temo que cuando llegue el invierno ningún responsable de la materia recordará que es el momento de ponerse manos a la obra para evitar otro verano desastroso.
• El día 15 y sucesivos, Granada ha soportado una cadena de terremotos, cerca del millar, que, si bien, por fortuna, no han causado víctimas, han dejado su secuela destructiva en bastantes edificios y han aterrorizado a la población. El incomparable conjunto de la Alhambra no ha sufrido más que mínimos daños. O sea, como en Japón, que, casi al mismo tiempo que Granada ha capeado los efectos de un seísmo de mayor virulencia, sin efectos apreciables. Tanto éste como el ejemplo de la Alhambra, tal vez debieran servir de acicate para actualizar la normativa sobre la construcción de edificios, según en qué entornos.
• Y, para terminar, la Srª Díaz Ayuso, harta de que le pregunten por el ático comprado no se sabe bien por qué ni para qué, tras decir que ya se ha puesto a la venta, ha zanjado la cuestión con un académico "Ciao, pescao". Definitivamente, lo "choni" ha tomado la Puerta del Sol al asalto.