A la izquierda del PSOE

Un espacio turbulento donde los haya

Todos los Partidos de ese espacio que se extiende a la izquierda del PSOE en algún momento han sido o continúan siendo aliados, socios o coaligados del  Partido al que, cuando hablan para sus fieles, desprecian por socialdemócrata, por pactista, por tibio, por insuficientemente izquierdista.

Como si el tiempo no hubiera pasado, siguen manejando la misma o muy parecida fraseología que recuerdo de la pretransición, cuando el término "socialdemócrata" era un insulto. Claro que siempre hay alguien que les recuerda que un tal Lenin bautizó con este término a lo que terminaría siendo el Partido Comunista de la Unión Soviética, aunque no parece que el dato histórico les haga demasiada mella, pero esa es otra historia.

En este espacio cuya única frontera conocida es la derecha, la que le separa del Partido Socialista, suele usarse y abusarse de nomenclaturas que evocan las ideas de unidad, colaboración, acción común. Vano empeño: hasta ahora, pasados los primeros momentos de efervescencia, las aguas vuelven a sus viejos cauces, cada arroyuelo protege sus márgenes y la zarabanda continúa. 

Esta cruda realidad trae a mi memoria la celebrada escena de "La vida de Brian" con las gradas del anfiteatro pespunteadas de grupúsculos identitarios, murmurando sus agravios mutuos y lanzándose unos a otros miradas de desprecio. A los asistentes a aquella sesión del anfiteatro y a muchos de los que militan en los Partidos a los que va dedicado este post, se les olvida con frecuencia quién es el enemigo a batir. Este olvido suele pagarse con la irrelevancia política.

¿De quiénes estoy hablando?

Permitidme que, para simplificar, establezca dos grupos de Partidos

• Formaciones territoriales, es decir, Partidos que llevan en su ADN el regionalismo, el nacionalismo, el soberanismo, el secesionismo o una mezcla de todos estos "ismos", más una base teórica catalogable como izquierdista, casi siempre con fuertes dosis de teoría marxista en sus programas. (No confundir, por tanto, con Partidos que como el PNV o Junts son también nacionalistas pero están a la derecha del PSOE, aunque hayan sido aliados suyos ocasionales). Hablo, pues del BNG o Bloque Nacionalista Gallego, de la Chunta Aragonesista, de Euskal Herria Bildu y de Ezquerra Republicana de Cataluña.
• Partidos o coaliciones que se definen como izquierdistas, sin que en sus bases programáticas incluyan reivindicaciones territoriales: Sumar, (En Común Podem, Compromís, Más Madrid y Más País e Izquierda Unida, federación, a su vez, de Partidos el más notorio de los cuales es el Partido Comunista de España). 
• Por último, Unidas Podemos que está por derecho propio en este grupo anterior, aunque, por lo que luego diré, presenta particularidades distintivas que merecerán su consideración al margen del resto. Al menos por lo que se refiere al propósito de este post.

Peso actual y perspectivas de futuro

• Sólo 44 de los 350 escaños del Congreso de los Diputados están ocupados por representantes de los Partidos, uniones, federaciones o como quieran autodenominarse, de los que hemos venido hablando: 26 del conglomerado Sumar, 7 de Ezquerra Republicana, 6 de EH Bildu, y 5 más en el Grupo Mixto, de los que 1 es del BNG y los 4 restantes de Unidas Podemos. 
• En fechas pasadas muy recientes, estamos asistiendo a ciertos movimientos que tratan de conseguir una mínima unidad de acción de cara a las próximas elecciones generales. No importa que nadie conozca la fecha de su celebración, es obvio que antes de que termine el año próximo se habrán llevado a cabo. 
• Todos son conscientes de que presentarse ante los votantes por separado, les perjudica; dan por sabido que, si las circunstancias actuales no cambian, la suma de los resultados del PP más los de Vox alcanzarían la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados. Nadie niega, por tanto, que sería conveniente alcanzar los acuerdos mínimos imprescindibles para presentar un frente común que despenalice la desunión actual. 
• El problema es el cómo, el cuándo, con qué formato, con qué tipo de relaciones internas entre los muchos egos que pululan entre tanta sigla.

Algunas propuestas

En muy poco tiempo hemos sido testigos de los dos primeros intentos de coordinar de alguna manera la petición del voto en ese espacio del que venimos hablando:

• Abrió el fuego Gabriel Rufián, portavoz parlamentario de ERC. Su propuesta, sencilla de exponer y no tanto de aplicar, tiene como objetivo esencial frenar, hacer retroceder la tendencia al alza de Vox y su presumible consecución de la mayoría absoluta sumados sus resultados y los del PP. El resto ya habrá tiempo de tratarlo. La propuesta consiste en presentar una sola lista por circunscripción electoral, sin necesidad de fusiones, uniones orgánicas ni alianzas entre Partidos: simplemente en cada provincia se presentan las siglas con mayores posibilidades electorales. ¿Problemas? Muchos: ¿quién decide qué lista reúne esa condición? ¿cómo se garantiza el cumplimiento de lo acordado? ¿resistirán los orgullos locales esa sumisión ante quien igual ha sido su adversario durante quién sabe cuánto tiempo? No obstante, la propuesta creo que ha tenido la virtud de animar a otros a seguir su estela.
• Pocos días más tarde, y con la misma finalidad -alcanzar una alternativa unitaria- se ha presentado el proyecto "Un paso al frente". En el acto estuvieron representados Sumar con Izquierda Unida, Más Madrid y Comuns. No se propuso ningún nombre concreto para la resultante del proyecto, ni se insinuó ningún liderazgo, sino que se hizo hincapié en elaborar un programa común y ofrecer la posibilidad de adhesión a cualquiera otra formación de la izquierda que compartiera la necesidad de frenar el ascenso del binomio PP/Vox. Hubo dos ausencias notorias: Yolanda Díaz no estuvo en el acto, tal vez para dar a entender que no se planteaba encabezar esa operación aún no nacida, algo que ella misma confirmó el miércoles de esta misma semana cuando anunció que terminada la legislatura, abandonará la primera línea política. La otra ausencia fue la de Unidas Podemos

El perro del hortelano

• Es cierto: Unidas Podemos no estuvo presente en ninguna de las dos convocatorias. Sin embargo, he oído decir a su lideresa, Ione Belarra, que "oyendo a Rufián, si sólo se trata de frenar a Vox, es tanto como pedir el voto para el PSOE". Muy freudianamente significativo: interpretando la actitud de la srª Belarra, pareciera que ayudar al PSOE es delito de lesa "izquierdidad" (perdón por el palabro). Es evidente que para doña Ione, cualquier alternativa es preferible a facilitarle las cosas no sé si al PSOE o a su actual Secretario General. ¿Divergencias de fondo o cuestiones personales?
• O sea que Unidas Podemos, antes Podemos nada más, criatura nacida del descontento popular por los efectos de la crisis del 2010, ahora que todos sus fundadores, Iglesias, Errejón, Monedero, Bescansa, Alegre, todos ellos docentes y la mayoría de la Facultad de Ciencias Políticas, ya no están en la formación; precisamente ahora, cuando el Partido que hace sólo once años tocó techo con 42 escaños en el Congreso y 9 en el Senado acaba de salir de unas elecciones autonómicas en las que ha perdido todos sus escaños; olvidando que, con su fundador al frente, conformaron el primer Gobierno de coalición con el tan mal visto PSOE, se desmarca displicente de cualquier intento de tratar de evitar lo que se ve venir y se mantiene orgullosa en su altiva soledad.
• ¿Qué quieren? Ni me extraña, ni, si estuviera en lugar de los que buscan soslayar la debacle electoral, me preocuparía demasiado: basta recordar los últimos resultados electorales de UP, darle un vistazo a las encuestas, las que quieran elegir, y acaso resulte que lo mejor para poner remedio a lo que se les viene encima es dejar al duo "Montelarra" que siga su camino. Aunque yo no descartaría que la discreta retirada de Yolanda Díaz de la competición anime a las líderes de UP a unirse a la fiesta.
• Podemos nació de la conversión de la indignación popular en Partido. Dicho dejé hace años que no hay que confundir la facilidad de sumar los votos de los descontentos con lo enrevesado de dar con la tecla de contentar al mismo tiempo a todos los descontentos.

En resumen

• Mucho me temo que, salvo catástrofe, seguirán las cosas su cauce natural y veremos que la tercera etapa de la serie autonómica, Castilla y León, ahonda en los problemas para los que empiezan a sentir la cercanía de otra derrota electoral.
• Es obvio que ni Gabriel Rufián ni los convocantes de "Un paso al frente" tendrán tiempo, quizás ni lo intenten, de corregir el rumbo ni para la próxima cita (Castilla y León) ni para las elecciones andaluzas.
• Tampoco estoy seguro ni convencido de que puedan armar una propuesta sólida para las generales. Lo que sí me parece predecible es que si para esa cita, sea cuando sea, la izquierda del Partido socialista sigue fragmentada, sus posibilidades de poder armar después una alternativa a la derecha serán muy escasas. Que eso sea bueno o malo es, desde luego, harina de otro costal y, en todo caso, materia opinable.

 El poder y el sexo

El último caso (conocido)

Este martes pasado se ha dado a conocer la dimisión del Director Adjunto Operativo (D.A.O.) de la Policía Nacional. Una de sus agentes, con la que tiempo atrás había mantenido una relación sentimental, ha presentado ante los tribunales una querella por violación. Relacionado con el mismo asunto, ha sido cesado el segundo en el mando del dimisionario que habría presionado a la víctima, tratando de evitar la difusión del comportamiento de su jefe.

Buena ocasión, creo yo, para reflexionar sobre el fondo profundo que subyace en este caso y en tantos otros de parecida configuración: un hombre abusa de su poder para obtener satisfacción sexual de una mujer que, de una u otra manera, está bajo su esfera de influencia. 

Una larga tradición

Poder, sexo y riqueza son tres fuerzas, tres palancas que mueven el mundo, la Historia de la Humanidad desde que se tiene noticia. Por otra parte, las relaciones entre cada una de ellas, suelen poner de manifiesto hasta qué punto se dan ambivalencias e influencias mutuas. Tal vez la más clara es la que se da entre poder y dinero; tan verdad es que el poder proporciona riqueza, como que, a partir de un cierto nivel, dinero equivale a poder. Ya saben, "poderoso caballero…". Un elemento, el poder, con múltiples caras. Tendemos a identificarlo con la política, pero tiene otras muchas formas desde las que ejercer su influencia; más o menos efímero, el poder puede proceder de la fama, del éxito, de la popularidad, en cualquiera de los ámbitos en los que en un momento histórico dado, sea reconocida su virtualidad.

Recientes escándalos, unos de resonancia mundial y otros domésticos, han puesto de actualidad, una vez más,  las interacciones entre el poder y el sexo. No obstante, no se trata de un fenómeno que haya aparecido de improviso; todo lo contrario: que el poder destila atracción sexual, o que el sexo provoca la exhibición abusiva del poder, lo encontramos ya expresado en la mitología greco romana. Desde entonces, forma parte, nos guste o no, de las bases mismas de nuestra sociedad y de nuestra cultura.

Más de dos milenios medio antes de que Jeffrey Epstein alcanzara la notoriedad por jugar, precisamente, con la combinación de poder y sexo (y dinero, por supuesto), los aqueos contaban que Zeus había raptado a Europa disfrazado bajo la apariencia de un toro y algunos cientos de años más tarde, el mito del rapto de Proserpina, hija de Júpiter y Ceres, por Plutón el dios del inframundo, tomó carta de naturaleza entre los romanos, que por otra parte, según la tradición, se habían hecho fuertes frente a sus vecinos gracias a la audacia de Rómulo y algunos seguidores suyos que raptaron a suficientes mujeres del pueblo de los Sabinos como para asegurar el crecimiento demográfico de la Roma más antigua.

Tres ejemplos que hablan de cómo el poder, el de los dioses nada menos,  o el de los héroes, se emplea en satisfacer las pulsiones eróticas en dos de los casos, o en conseguir más poder a través del sexo en el tercero.

La fuerza y el sexo

Desde la noche de los tiempos la fuerza, otro de los atributos históricos del poder, ha sido argumento suficiente para condicionar el erotismo, en un doble sentido: en muchos supuestos, el fuerte, el poderoso es considerado deseable por el mero hecho de serlo. La fuerza, pues, es en si misma un factor de atracción, pero, por otra parte, el que ostenta el poder se siente tentado en demasiadas ocasiones a tomar por la fuerza lo que no logra alcanzar de otra manera. 

No es necesario retroceder en el tiempo: las violaciones sistemáticas de las mujeres del bando perdedor como parte natural del botín de guerra, forman parte de la historia negra de la Humanidad, no importa a qué guerra de qué época y entre qué contendientes queramos analizar. No vale la pena hacerse ilusiones respecto a nuestra evolución: desde hace milenios el poder ha sido patrimonio masculino. No creo imprescindible perder el tiempo tratando de demostrarlo. 

Consecuentemente, como regla general, la violencia que suele acompañar al ejercicio del poder la ejercía, la sigue ejerciendo el hombre y la padece la mujer. Incluso abundan los ejemplos de que cuando, por excepción, ha sido la mujer la que ostentaba el poder, se invertían los términos pero se mantenía el principio. ¿Ejemplos? Catalina La Grande, Cristina de Suecia, María Estuardo, nuestra castiza Isabel II…

Hasta dónde hemos progresado

Cualquiera diría que desde "Peribáñez y el Comendador de Ocaña" hemos avanzado lo suficiente como para pensar que a partir de la entrada en vigor de Ley conocida como la del "sólo sí es sí" el problema de los abusos del poder en el terreno del sexo está superado, al menos en España. Otros países, USA, por ejemplo, han tratado de resolver la cuestión, también por la vía legal, invirtiendo la carga de la prueba en los casos de abusos sexuales.

Creo que ambos ensayos son la prueba de que, en efecto, algo está cambiando: hasta hace no demasiado tiempo, era usual zanjar este tipo de comportamientos, con la disposición del agresor a contraer matrimonio con la agredida, siendo el rechazo de ésta a tan peregrina proposición suficiente para dar el asunto por zanjado.

Sí, algo está cambiando, pero no demasiado. Digamos que, en el peor de los casos, el haber logrado introducir en las Leyes el consentimiento de la mujer como eje central de la cuestión, tiende a garantizar que el agresor se enfrentará a las consecuencias penales de su conducta. La realidad es tozuda, sin embargo: el cambio de la legislación vigente, un avance sin duda, no es suficiente para conseguir la mutación simultánea de la mentalidad social. De hecho, ni siquiera les ideas que subyacen en esas Leyes son admitidas por todas las formaciones políticas, ni aquí ni allá. Y, en la práctica, muchas de las víctimas prefieren llorar su afrenta en silencio que exponerse a la "pública vergüenza" que conlleva un proceso penal sobre esta materia. 

El camino por recorrer

Las Leyes están en vigor, pero, como en tantos otros casos, cualquier texto legal puede estar a mucha, demasiada, distancia de la escala social de valores realmente vigentes. Dicho de otra forma más clara: el abuso de poder y su ejercicio sobre las mujeres por parte de los poderosos dista mucho de ser un recuerdo histórico. 

El Poder como tal o derivado de la riqueza o de la fama o de la popularidad ha sido, por ejemplo, el meollo del caso Epstein; algo que se supo desde el primer momento por quienes tenían que saberlo. Gobernantes, multimillonarios, miembros de la más alta nobleza, artistas famosos, "poderosos" en definitiva, eran los beneficiarios de los favores sexuales que el organizador de la trama ponía a su alcance. (Por cierto: ¡qué oportuno el suicidio del gran pederesta!  ¿verdad?).

Y si algo nos está mostrando la realidad española en los últimos tiempos, es que esta lacra que tan difícil es de erradicar, no entiende de ideologías: desde el "caso Nevenka" a las andanzas de algún portavoz parlamentario, pasando por tal cual asesor de alto rango de un signo político o ciertos alcaldes de otro, hacen difícil encontrar algún Partido que esté en condiciones de tirar la primera piedra. No, las diferencias no pueden encontrarse en la ideología del acosador; si acaso, y tal vez es mucho suponer, en la respuesta de la formación a la que pertenecía.

¿Hasta cuándo?

No me atrevo a pronosticar cuándo el poder dejará de ser puesto al servicio de las bajas pasiones de quien lo ostenta. Los pocos datos fiables de que disponemos no hacen prever un futuro idílico: según el INE, los delitos contra la libertad sexual cometidos por menores de 18 años se incrementaron algo más del 29% entre 2023 y 2024. Y si miramos más atrás, entre 2017 y 2023, el incremento fue del 86 %.

Si añadimos a estos datos la estimación de que sólo se denuncian entre el 10 y el 15 % de los hechos constitutivos de este tipo de delitos, tendremos un cuadro más aproximado de lo que podemos esperar: al fin y al cabo, ninguno de estos delincuentes menores de edad eran "poderoso" en el sentido habitual del término. ¿Cómo se comportarán cuando lo sean? 

 Segundo asalto: Aragón

"Ir ta lana y salir escosío"

Permitidme la pequeña licencia de encabezar este post, dedicado a comentar los comicios autonómicos de Aragón, con la versión aragonesa del viejo dicho castellano de "ir por lana y salir trasquilado".

Es un hecho que el adelanto electoral estuvo motivado por la imposibilidad de aprobar los presupuestos regionales que proponía el Gobierno del PP, salvo que éste se plegara a las exigencias planteadas por Vox. Nadie entre los populares pareció haber tenido en cuenta la lección extremeña, y si lo hubo no fue escuchado. 

Se comenta, y no he leído ningún desmentido oficial, que la decisión no se tomó en Zaragoza, sino en Madrid y que fue el Presidente Nacional del PP quien estuvo detrás de la ocurrencia.

Se trataba de conseguir un doble objetivo: alcanzar el número de Diputados suficientes, solos o en según que compañía, para romper la dependencia operativa de Vox y, segundo objetivo, erosionar al Gobierno de Pedro Sánchez, con una nueva derrota autonómica; la segunda en pocas semanas.

En cuanto al segundo, es obvio que lo ha conseguido: la candidata socialista, la ex ministra Pilar Alegría pierde cinco escaños e iguala el peor resultado histórico de su Partido. ¿Afecta esto al Gobierno central? Sin duda, pero a tantos meses de distancia de las elecciones generales que su efecto puede ser irrelevante.

Por el contrario, el PP fracasa por completo en su confrontación con Vox: pierde dos escaños y su rival, (sí, su rival aunque terminen pactando lo que sea que acuerden) gana siete; es decir, dobla su representación parlamentaria. No hace falta ser politólogo, con o sin titulación académica, para dar por supuesto que las condiciones que pueda poner Vox, de las que ahora dependerá de nuevo la aprobación de los presupuestos, van a ser más exigentes que las de antes de acudir a las urnas. 

En síntesis: Si el plan global era ir encadenando triunfos autonómicos como pórtico para llegar a la Moncloa en volandas, los dos primeros ensayos, Extremadura y Aragón, se han quedado lejos del objetivo; un error de cálculo cuyas consecuencias, en Mérida, en Zaragoza y en la calle Génova, están por ver.

El indiscutible ganador

Vox, cuyo cabeza de lista es, como de costumbre, un desconocido para el gran público, ha repetido la fórmula extremeña: nada de monsergas programáticas complejas que aburren al personal; palo y tente tieso, consignas sencillas, aunque nieguen la evidencia y mucha, mucha presencia de Santiago Abascal, que, a diferencia de otros líderes nacionales, él sí suma votos en sus constantes comparecencias. 

El resultado ha sido óptimo: deja en evidencia al Partido rival en el espacio electoral que comparten, descalabra de nuevo al PSOE y no desvela qué hará o dejará de hacer a hasta que lo juzgue oportuno: el tiempo corre a su favor.

¿Entrará en el Gobierno de Aragón o se limitará a ordenarle al Sr. Azcón lo que tiene que hacer si quiere seguir en el puesto? Si en Zaragoza se repite el proceso que está en marcha en Mérida, el PP va a sudar tinta para conseguir gobernar en cualquiera de las dos CC. AA. Ni siquiera son descartables sendas repeticiones electorales de las que muchos votantes culparían al PP.

Me arriesgaré a pronosticar: Vox seguirá fuera del Gobierno y repetirá la maniobra en los próximos comicios autonómicos. Tengo la impresión de que Vox no cambiará de estrategia hasta las generales, si es que entonces lo hace, que tampoco está tan claro, porque puede jugar a dejar desgastarse al PP y esperar la oportunidad de ser la fuerza más votada.

El PSOE vuelve a perder

En esta ocasión lo hace con una candidata sin los problemas que arrastraba su colega extremeño. Al contrario, Pilar Alegría ha sido, durante su etapa de portavoz del Gobierno, tal vez la cara más amable del PSOE. Pese a ello, pierde y, como era de esperar, aunque  se haya dejado cinco escaños por el camino, trata de consolarse recordándonos a todos que el perdedor ha sido el PP. ¿Que el ganador habría sido, en consecuencia, Vox? Mejor advertir de los peligros en ciernes que ello supone, que admitir que la única alternativa a la pareja de hecho PP/Vox habría siso ofrecerle al señor Azcón sus propios votos. Votos que, desde luego, serían rechazados de plano por los populares.

¿Es tóxico Pedro Sánchez? ¿Suma o resta votos su presencia fuera de La Moncloa? Desde los admiradores de Elon Musk hasta la derecha más moderada, e, incluso en el espacio a su izquierda, es difícil encontrar algún caladero de votos en el que el PSOE actual, sometido a la férula sanchista, pueda encontrar alivio. No quiero aventurar, sin embargo, pronóstico alguno sobre los resultados de las próximas elecciones generales; en los tiempos que corren, dos años son una eternidad. ¿Quién sabe cuántos giros puede dar el acontecer español, europeo y mundial?

Otro ganador sorpresa

La Chunta Aragonesista, formación nacida a mediados de los 80, ha sido la única fuerza política de la izquierda aragonesa que no sólo ha mejorado sus resultados sino que ha doblado su representación parlamentaria, pasando de tres a seis escaños.

Este Partido, programáticamente socialdemócrata, sigue defendiendo la cooficialidad de la lengua aragonesa y oponiéndose a cualquier variante del trasvase de las aguas del Ebro. Es más que posible que haya sido el receptor de buena parte de los votos perdidos por Pilar Alegría, aunque, mala suerte para ambos, la suma de sus representantes no les lleva a parte alguna. No está a su alcance alterar la evidencia: sólo pactando con Vox, descartada una vez más "la gran alianza PP/PSOE", puede Azcón mantener la Presidencia.

Y los otros perdedores

Si Podemos no puede, Sumar no suma, e Izquierda Unida sigue alérgica a la unión con formaciones afines, acaba pasando lo de siempre: que o te quedas fuera, caso de Podemos, hace no tanto tiempo dispuesto a disputarle a la bandera de la izquierda al mismísimo PSOE, o la ciudadanía te despacha otorgándote, casi limosna, un sólo escaño a los que, una y otra vez, se empeñan en acudir cada uno por su lado. 

Hoy, ya lo ven: la izquierda del PSOE obtiene un solitario diputado, compañero de fatigas, si ellos quieren, cosa que dudo, de los dos representantes de Teruel Existe.

Así es que fuera del hemiciclo se han quedado, por tanto, un trío de Partidos de lo más heterogéneo: La versión pintoresca de la ultraderecha, el "Se acabó la fiesta" del tal Alvise (un día asesor parlamentario de "Ciudadanos"), el antiguo y respetable Partido Aragonés Regionalista (PAR), y, como dije, Podemos.

En resumen:

• Una convocatoria fallida que podría haberse evitado si los augures del PP hubieran sido capaces de interpretar las señales que dejaron las elecciones extremeñas.
• A efectos prácticos, antes y más que nada, un nuevo peldaño escalado por Vox en su camino hacia el dominio de la derecha. ¿Qué hará el PP si Vox le supera en los próximos comicios o en los siguientes, cooperar con sus votos al triunfo Abascal o buscar un acuerdo a su izquierda? Para este viaje… ya saben.
• Otra vez más, y nadie es capaz de recordar cuántas van, la izquierda del PSOE ha sido una jaula de grillos. No sería de extrañar que para las elecciones castellano-leonesas o para las Andaluzas aparecieran en este ajetreado ámbito nuevas siglas, que, por supuesto, apelarían, todas, a la unidad.
• ¿Estamos más cerca de las elecciones generales? No, en mi opinión: Pedro Sánchez tiene su hoja de ruta muy clara y la seguirá hasta el final. Después de él… Una larga, larga travesía del desierto para su Partido. En cuanto a él… intuyo que tal vez cuando tenga que abandonar La Moncloa, encuentre un retiro dorado en Bruselas.  

 

Guerra en las calles

De nuevo la inmigración

Creo que ya he dicho en alguna ocasión que, mientras la ciencia no cambie de opinión, salvo los habitantes de una imprecisa zona africana, Tanzania, Kenia, el sur de Etiopía, el resto de la Humanidad desciende de emigrantes, que tras una lentísima trashumancia de acaso más de medio millón de años, acabaron asentados en cualquier lugar perdido de este perro mundo.

No obstante, pese a esa evidencia, muchos pueblos (y bastantes pueblerinos) reclaman para sí no sé muy bien qué tipo de supremacía basada en el lugar donde la casualidad les hizo nacer. El fenómeno está bastante extendido, pero llama la atención cuando se produce en un país en el que sus vestigios históricos no hay que extraerlos de restos fósiles, ni de excavaciones, ni de dataciones con el carbono 14, ni siquiera de viejos legajos perdidos en recónditos baúles, sino que están a la vista de quien guste consultarlos en las hemerotecas que recogen puntualmente su corta trayectoria.

Algunos datos sobre la inmigración en USA

A principios del siglo XVII, los primeros colonos británicos habían fundado Jameston, en la costa este de Norteamérica. Dos décadas después, el centenar de puritanos de cuño calvinista que habían puesto tierra de por medio a bordo del Mayflower, escapando de la intolerancia de la iglesia anglicana, desembarcaron 800 km al norte de lo que pretendían y llegaban a una tierra que ya estaba habitada pero que, sin embargo, tomaron por suya enseguida.

No hay estadísticas fiables de cuántos americanos en sentido estricto, enseguida llamados "indios" por lo recién llegados, habitaban aquellos inmensos territorios. Las cifran oscilan nada menos que entre los 2 y lo 8 millones, o sea que a saber.  De lo que no cabe duda es de que su disminución fue constante. No para sustituirlos sino, simplemente, para poblar lo que hoy son Los Estados Unidos de América, sólo en los dos últimos siglos, se estima que más de 30 millones de europeos llegaron al Nuevo Mundo entre 1815 y 1930, principalmente alemanes, irlandeses, británicos y escandinavos y, a partir de 1880, también italianos, griegos y polacos.

Súmense a estas cifras, los alrededor de 27 millones procedentes de países sudamericanos y caribeños, lo que convierte esta región en el origen más importante de inmigrantes en Estados Unidos. Añádese la más reciente llegada de asiáticos, hoy por hoy la segunda región en importancia con casi 17 millones de recién llegados a partir de mediados los 60.

Por último, téngase en cuenta la cifra del medio millón de esclavos africanos que llegaron a los puertos norteamericanos y tendremos una visión panorámica de la riquísima diversidad étnica que configura el actual pueblo norteamericano.

La caza del "sin papeles"

En este país en el que lo difícil es encontrar alguien que pueda presumir de su origen conspicuo, el actual Presidente de la República, Donald Trump hijo de una inmigrante escocesa y cuyos abuelos paternos nacieron en Alemania, casado en primeras nupcias con una inmigrante checa y cuya tercera esposa, Melania Knauss, emigró de Eslovenia, ha desatado la más agresiva y despiadada persecución de inmigrantes sin papales que se haya conocido hasta ahora.

La ICE, la Agencia federal que controla la inmigración ha puesto en práctica métodos que han llevado a la detención y encarcelamiento de menores, alguno de hasta 6 años, ha detenido a norteamericanos por su mera apariencia o por su acento "sospechoso", ha violado la sede Consular de Ecuador, lo que ha motivado una protesta diplomática formal, y ha matado a balazos a dos ciudadanos norteamericanos: 

• Renée Nicole Good, tiroteada en su coche por agentes del ICE cuando tan solo quería alejarse del caos, murió cuando solo estaba conduciendo su vehículo. Fue motivo suficiente para que le dispararan en la cabeza. Era madre de tres hijos. Una mujer que la Administración Trump ha querido tildar de radical mientras los vídeos evidenciaban la brutalidad del ICE.
• Alex Jeffrey Pretti, 37 años, estadounidense residente también en Minneapolis,  trabajaba como enfermero de cuidados intensivos y murió por disparos de agentes federales, en un operativo anti protestas ciudadanas. 

Minnesota

¿Qué pasa en este Estado? El principal juez federal de Minnesota, Patrick Schiltz, ha emitido una sentencia demoledora contra los métodos del ICE. Afirma en ella que la agencia ha violado casi cien órdenes judiciales en Minnesota y que tan solo en el mes de enero ha desobedecido más órdenes que “algunas agencias federales en toda su existencia”.

• Mientras tanto, Minneapolis, capital del Estado, sigue sumida en el terror del ICE, en el pánico a los agentes federales. Y sigue protestando a diario y manifestándose contra esta especie de milicia invasora, contra estas 'fuerzas del orden' que han causado ya la muerte de dos personas.
• Minnesota se ha convertido en un Estado en el que el ICE hace y deshace como le viene en gana con detenciones arbitrarias e incluso rociando con gas pimienta de forma aleatoria cuando lo estima conveniente. Así está ahora Minnesota, un Estado que día tras día sale a las calles para pedir a estos agentes que se vayan.
• Donald Trump ha calificado a los fallecidos de "lunáticos y matones de la izquierda radical". Es evidente que está convencido de que es mejor dos inocentes muertos a tiros, que un "sin papeles" libre.

Las calles de Minneapolis 

https://youtu.be/GDaPdpwA4Iw?si=P8hnoHtGp7j-sjFE 

(Bruce Springsteen sorprendió con el estreno de esta canción a los desprevenidos asistentes a un concierto celebrado en Minneapolis, que no contaban con su presencia).

• En este contexto, con la ICE campando a sus anchas en muchas ciudades, Los Ángeles, Denver, Phoenix, sospechosamente todas en manos de administraciones demócratas, Minnesota, donde los republicanos llevan más de medio siglo lejos del Poder, y más en concreto en Minneapolis, las calles siguen albergando protestas ciudadanas crecientes.
• Trump afirma  que "me eligieron por una política de control de fronteras que ahora ha sido perfeccionada, de seguridad nacional y de ley y orden. ¡Es lo que quiere EEUU y es lo que EEUU está teniendo!". ¿Está seguro? La mayoría de los ciudadanos, según las últimas encuestas -luego hablaré de ellas- desaprueba su comportamiento.
• Quizás por el sesgo de los últimos datos, una de sus últimas ocurrencias es sugerir que el control de las próximas elecciones debería pasar a las manos de la Presidencia. Es de esperar que los Tribunales lo impidan.

¿Alguna esperanza?

• De nuevo el Poder Judicial, que, con alguna contada excepción, empieza a tomar conciencia de los abusos de la agencia federal, de su inspirador, de los riesgos reales para el sistema en el que se fundamenta la sociedad americana. Los tribunales pueden acabar convirtiéndose en el más eficaz freno a la demencial trayectoria del ICE y de quien lo estimula.
• Y están las encuestas, los preciados "índices de aceptación", brújula y motor de todo político no sólo, pero sobretodo, norteamericano: cuando Trump tomó posesión gozaba de un apoyo total del 47 % que ascendía al 91 % entre los republicanos. Hoy la aprobación total oscila entre 41 y el 43 % del total y entre el 73 y el 86 % entre los republicanos. Algo empieza a moverse.
• ¿Y cuándo lleguen las elecciones de mitad de mandato? Quién sabe, porque las encuestas dicen lo que dicen, y son sólo la foto fija de un estado concreto de opinión, pero lo que de verdad cuenta es la decisión de los votantes: el martes 3 de noviembre de 2026, se renuevan la totalidad de los escaños de la Cámara de Representantes y la tercera parte de los del Senado, amén de otros cargos como varios Gobernadores Estatales y otros cargos locales. Ahí tendremos el auténtico barómetro capaz de desmenuzar, analizar y sentenciar lo que ahora está ocurriendo. Estas elecciones son las que, al parecer, quiere controlar Trump.

Algo insólito en apariencia

¿Cómo es posible que con sus antecedentes personales, D. Trump haya podido embarcarse en esta cruzada tan contradictoria? No es el único caso, ni mucho menos: Hitler no era alemán, y Torquemada tenía antecedentes judíos. Es, o podría ser, la reacción del converso que le lleva a enfrentarse a sus circunstancias personales, no tanto para hacérselas perdonar como para que nadie dude de su intachable pedigree.