Partido a Partido IV

Nacionalistas y abertzales

• Una precisión: la diferencia entre ambos términos, nacionalista y abertzale, es, en la práctica, una cuestión semántica: abertzale es, literalmente, "patriota", pese a que con frecuencia se aplique en exclusiva a las formaciones políticas vascas que además de nacionalistas sean de izquierdas. Dicho de otro modo, desde el punto de vista lingüístico, se puede ser abertzale de izquierdas o de derechas. 
• Las razones del mayor rendimiento electoral de los Partidos nacionalistas. En contra de lo que muchos creen, no hay ninguna norma legal que prime específicamente a los Partidos nacionalistas. Se trata, nada más, de que la Constitución y la legislación electoral consagran la Provincia como circunscripción electoral. El voto nacionalista se aglutina en muy pocas provincias, cuatro a lo sumo, y, por pura matemática electoral en la que también cuenta la Ley D’Hont, el mismo número de votos concentrado en pocas circunscripciones, se traduce en más escaños que si se distribuye por todo el territorio nacional. Un ejemplo más allá del nacionalismo vasco o catalán: "Teruel existe", con todos sus escasos votos concentrados en una sola provincia consigue un escaño, mientras  el PACMA, con número incomparablemente mayor de votos repartidos por toda España, se queda sin representación parlamentaria.

El Partido Nacionalista Vasco (PNV)

• Fundado por Sabino Arana en 1895, es el segundo Partido más antiguo de España, tras el PSOE. Gobernó el País Vasco, desde el primer Estatuto de Autonomía (1936) hasta la caída de todo el territorio en manos del bando franquista en la guerra civil. Después tuvo que esperar a la muerte de Franco para volver a ser un agente activo de la política española.
• Dos palabras sobre su fundador: Sabino Arana, fue, sin paliativos, un político tan racista o más que A. Hitler. Veamos algunas de sus frases: "Les aterra oír que a los maketos se les debe expulsar de los pueblos a pedradas ¡Ah, la gente amiga de la paz! Es la más digna del odio de los patriotas". "El vizcaíno es de andar apuesto y varonil, el español o no sabe andar, o, si es apuesto, es de tipo femenino". "El vizcaíno es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe". "El vizcaíno es inteligente y hábil para toda clase de trabajos, el español es corto de inteligencia y carece de maña". (frases extraídas de diversos números de la revista "Bixkaitarra"). Por suerte para todos, el PNV, sin necesidad de condenar a su peculiar fundador ni renegar de él, ha evolucionado por otros derroteros.
• El PNV y la Iglesia vasca durante la guerra civil. El PNV se mantuvo leal a la República, con el indisimulado apoyo de una parte significativa del episcopado y del clero regular vasco. Agentes de Franco trataron sin éxito que La Santa Sede excomulgara a los que el franquismo consideraba réprobos. No lo consiguió, y, a cambio, cuando las tropas rebeldes dominaron el País Vasco, no tuvieron el menor empacho en pasar por las armas a entre 14 y 20 sacerdotes. 
• Desde la toma de Bilbao hasta la muerte del dictador, el PNV mantuvo un inoperante Gobierno en el Exilio, sin ninguna trascendencia en el interior ni de España en general, ni del País Vasco.
• Trayectoria a partir de la Constitución. Adscrito a la Internacional Demócrata Cristiana, el PNV se ha comportado como un Partido de centro derecha, con vaivenes derivados de quien en cada momento haya ocupado la Presidencia del Partido: no es lo mismo oír hablar a Garaicoechea, o a Anasagasti o a Arzalluz (recordad su "unos menean el árbol y otros recogemos las nueces", en alusión a su relación con ETA), o más recientemente a Aitor Esteban, uno de los más longevos y respetados parlamentarios de los últimos lustros .En el terreno de la práctica política, el PNV ha llegado a acuerdos más o menos formales con los Gobiernos de la UCD, el PP y el PSOE. 
• El PNV, hoy. Actualmente gobierna el País Vasco con el apoyo del PSPV (versión vasca del PSOE), seguido muy de cerca por EH Bildu, con el que mantiene una fortísima rivalidad. Es curioso que, sin embargo, ambos Partidos, PNV y Bildu, han sido y siguen siendo apoyos bastante fiables del Gobierno de Pedro Sánchez. En mi opinión, salvo quizás la era Arzalluz, el PNV ha tenido en cuenta no sólo sus propios intereses sino la gobernabilidad de España. En ese sentido, es tal vez la formación nacionalista (tanto vasca como catalana) más previsible.
• Qué puede esperarse en el futuro. Más de lo mismo: el PNV tratará de conseguir ventajas, prebendas, concesiones, llámense como se quiera, del Partido que Gobierne España, y estará dispuesto a llegar a acuerdos a su derecha o a su izquierda, con unos límites muy precisos: no pactará con quien lleva en su programa la ilegalización de los Partidos nacionalistas, Vox, y muy improbablemente con formaciones que lleven el marxismo en sus programas. 
• El factor local. La verdadera batalla del PNV y la de más dudoso desenlace, no es a quién apoya, o con quién se alía en Madrid, sino quién va a ocupar el Palacio de Ajuria-Enea, si un representante del PNV o uno de EH Bildu. Y, en este terreno, no seré yo a quien en estos momentos le dé por desempeñar el arriesgado papel de profeta.

La izquierda radical vasca. ETA como punto de referencia

• Durante muchos, demasiados años, la izquierda vasca, la izquierda abertzale no es inteligible si se la desvincula de su relación con ETA. Todo lo concerniente a la baraúnda de Partidos, coaliciones, federaciones, idas y venidas de ese mundillo sólo puede interpretarse en clave ETA.
• A partir de los años 60 la izquierda radical vasca se vuelve provinciana. Desdeña, olvida y maldice una de las señas de identidad de la izquierda histórica: el internacionalismo. La vieja y poco discutible idea de la unidad de clase es sustituida por las tesis estalinistas plasmadas en “El papel del nacionalismo en la lucha de clases”, descontextualiza las ya de por si más que discutibles sentencias de su autor y se convierte en una fuerza que nace siendo ya anacrónica.
• 829 muertes. Desde un Presidente de Gobierno hasta una docena de niños (¿serían también agentes opresores del capitalismo madrileño?). Magistrados, concejales, militares de alta o baja graduación, funcionarios civiles, guardias civiles, policías nacionales y municipales, empresarios, amas de casa, niños, civiles que estaban en el mundo de la política o que, nada más, estaban en el sitio inadecuado en el momento equivocado. Hasta sus propios militantes eran asesinados si se desviaban de la línea marcada por el Sanedrín de la banda. 
• Formaciones que han desaparecido. La aparición, fusión, escisión, refundación, coaligación y cuantas variantes se os puedan ocurrir, han sido una constante en la izquierda radical vasca. Podría fijarme en otra, pero quiero poner como ejemplo de estos fenómenos a Herri Batasuna. Hizo mucho ruido, causó mucho dolor y, finalmente, en 2003 el Tribunal Supremo, en aplicación de  la Ley de Partidos, resolvió por unanimidad la ilegalización y disolución de Herri Batasuna, de Euskal Herritarrok y de Batasuna por considerarlos parte de ETA. Que recuerde, ha sido la única vez en la que el Tribunal Supremo ha tomado semejante decisión. 

El superviviente: EH Bildu

• Euskal Herria Bildu ("Reunir Euskal Herria"). Sobrevivieron, políticamente, algunos de los más destacados gerifaltes de formaciones desaparecidas, al precio, por supuesto, de cambiar su modus operandi y aceptar las reglas de la democracia formal consagrada en la Constitución. Y hoy, la única representación de la turbulenta izquierda radical vasca, es EH Bildu, cuyo coordinador general, Arnaldo Otegi sobrevive como testigo viviente de horrores pasados. 
• No obstante, guste más, menos o nada, hoy por hoy EH Bildu fundada en 2012 es desde 2014 una federación de Partidos formada por Sortu, Eusko Alkartasuna, y Alternatiba, más algunos candidatos independientes.
• Su peso político actual se concreta en 6 diputados y 4 senadores, 27 diputados forales sobre un total de 75, y 9 sobre 50 en la Comunidad Navarra, muy de cerca del PNV  en el País Vasco (el PNV no participa en Navarra). Más concejales y alcaldes en las tres provincias vascas y en Navarra. Un peso que sería un error menospreciar.
• EH Bildu es considerado por muchos como el heredero natural de ETA y su prolongación política (Herri Batasuna), pero cuantos intentos se han llevado a cabo para ilegalizarlo, han fracasado.
• Parte integrante de la "mayoría de investidura" que sostuvo la candidatura de Pedro Sánchez, ni tiene excesiva actividad Parlamentaria, ni parece dedicarle mucha atención a la política nacional.
• Desinteresado expresamente por la gobernabilidad de España, centra su atención en el País Vasco, obtiene de vez en cuando concesiones puntuales (acercamiento de los presos etarras, cesión de competencias penitenciarias al Gobierno vasco) siempre que pueda airearlas en su territorio objetivo: el país vasco.

En resumen

Sin que esté en condiciones de predecir el futuro, un País Vasco gobernado por el PNV en solitario o en coalición con el PSPV no creo que le quite el sueño a este Gobierno, ni a otro, salvo que cometa errores de bulto. 

Si cambiaran las tornas y gobernara EH Bildu… habría que extremar la cautela. Más claro: no creo que la solución pasara por intentar la vía judicial para neutralizar al Partido.

 Partido a Partido (III)

VOX, el recién llegado

Breve Historia de Vox: 

• 2012: Escisión del ala derecha del PP de Un grupo de militantes y cuadros, preconizando una nueva organización territorial de España que acabara con las CC.AA.
• 2013: Vox se inscribe en el Registro de Partidos Políticos. Su primera rueda de prensa fue auspiciada por la organización ultracatólica "Hazte Oír". Respecto a su relación con el PP, el nuevo Partido nace próximo a Aznar y muy crítico con M. Rajoy ("la derechita cobarde").
• 2014: Vidal-Quadras, elegido Presidente en elecciones primarias, fue cabeza de lista para las europeas. Quedó en undécima posición y no consiguió escaño. Dimite, abandona el Partido y le sucede en el cargo Santiago Abascal.
• 2015. "Derecha Navarra y Española" se integra en Vox. En este año, Vox concurre a las elecciones en diez CC.AA., sin obtener escaño en ninguna de ellas. Por fin, en las municipales del mismo 2015, se presenta en 120 municipios, obteniendo 22 concejalías y 2 alcaldías. En cambio, en las generales vuelve a quedarse en blanco en el Congreso y en el Senado.
• 2018: Un año clave. En octubre Vox celebra un acto en el Palacio de Vistalegre al que acudieron, alrededor de nueve mil asistentes. En diciembre, en las elecciones andaluzas obtiene más del 10% de los votos y sus primeros 12 escaños.
• 2019: Se reforman los Estatutos y se suprimen las primarias. Vox logra en abril 24 diputados en el Congreso y, al mes siguiente, 10 diputados en las Cortes Valencianas. Por otra parte, sus cuatro eurodiputados  se integran  en el Grupo de Conservadores y Reformistas del que forman parte los Partidos ultraderechistas con representación en el Parlamento Europeo.
• Actualmente desde noviembre de 2019, cuenta con 52 diputados, siendo el tercer grupo parlamentario.

Los pilares básicos del ideario de Vox

• Supresión del Estado de las autonomías. Consecuente con esta idea/eje, la organización interna de Vox, no se basa en la Comunidad Autónoma sino en la Provincia, lo que no quiere decir que ignore la relevancia de la organización actual de España; de hecho, en Castilla León, en Extremadura, en Murcia o en Valencia, o ha participado directamente en el ejecutivo de la Comunidad, o ha impuesto algunas de sus tesis como condición indispensable para que su socio, el PP, ostentara formalmente el poder.
• Negación de la violencia de género: Derogaremos la Ley Integral de Violencia de Género que consagra la asimetría penal y la desigualdad entre hombres y mujeres y atenta contra los pilares básicos del Estado de derecho (cita literal) . No veo la necesidad de hacer ningún comentario: estamos en el terreno de las creencias, (o, según de quién se trate, de las evidencias) en el que las argumentaciones no suelen servir para nada. ¿Hay o no hay violencia machista en nuestra sociedad? ¿Es redonda la Tierra, o es plana? Vox interpreta que la Ley de violencia de género es un ataque a la igualdad de todos los españoles. El problema es que, de hecho, los españoles no son todos iguales y, desde luego, no son iguales las españolas y los españoles, así que, en buena lógica debe protegerse al más débil frente a los posibles abusos del más fuerte. Una de las primeras sentencias del TC establecía la coherencia de tratar de manera diferente a los que ya lo son en origen. Volveremos sobre este punto.
• Negacionismo climático. No es tanto que se niegue la evidencia, que el clima está cambiando, sino que el cambio se deba a la acción del hombre sobre la naturaleza. Para hacerse un idea precisa de la cuestión, hay que poner el foco sobre los ingentes intereses económicos cortoplacistas que se esconden detrás del negacionismo climático; la explotación sin cortapisas de los combustibles fósiles, en primer lugar, pero no sólo ése, sino todo lo que tiene que ver con el desarrollo sostenible, versus lo que en cada momento se deduzca de las reglas del libre mercado.
• La inmigración. Cuestión básica que ha dado buenos réditos a Vox. No trata de prohibir la emigración, siempre que sea controlada y selecta. Lengua y religión son dos temas constantes en sus programas antiinmigración. En octubre de 2020 Vox solicitó la intervención de la Armada para frenar la llegada de inmigrantes irregulares a Canarias. Hay que reflexionar sobre hasta qué punto estamos en condiciones reales de conseguir este objetivo: ¿Cómo evitar la llegada de gente negra, musulmana e ignorante de nuestra lengua, que han estado dispuestos a morir en el intento, antes de seguir malviviendo en sus países de origen? ¿A bombazos?

Razones del auge de Vox

No necesariamente por orden de importancia, se me ocurren las siguientes:

• Vox es parte de una ola mundial: Steve Bannon/Trump en USA, Marine Le Pen en Francia, Giorgia Meloni en Italia, Orban en Hungría, Geert Wilders en los Países Bajos, Milei en Argentina, o Partidos como Alternativa por Alemania, son algunos ejemplos de la ola creciente que circula por el mundo. España no es una excepción. De hecho, Vox se alinea en Bruselas con el resto de la ultraderecha europea. La diferencia, notable, es que en la mayoría de nuestros socios los Partidos Conservadores clásicos, aíslan a la ultraderecha y pactan con Liberales, Verdes o, incluso, Socialdemócratas.
• Vox gana terreno a costa, prácticamente, del PP. Según las encuestas el incremento en la tendencia al alza de Vox, es equivalente al drenaje de votos que sufre el PP. Los populares pierden votos por su derecha y no parece que plegarse a las exigencias de Vox, les esté suponiendo beneficio electoral alguno. Si la tendencia continúa no es quimérico que Vox sueñe con el sorpasso.
• El extremismo, no importa de qué signo, es propio de la juventud. Ahora y siempre. Durante los primeros años 40 la juventud europea era fascista o comunista, aún a riesgo de perder la vida. En nuestra Historia, los voluntarios de la División Azul y los de las Brigadas Internacionales responden a modelos similares. Recordad las Sagradas Escrituras: "A los tibios los vomitará Dios".

¿Es Vox un Partido fascista?

• Depende de qué se entienda por fascista. Si es un insulto a quien milita o simpatiza con Partidos que están a tu derecha, depende de dónde pongas la frontera. Equivale a a la tendencia de llamar comunista a quien, simplemente, está a tu izquierda. En esta variante del término, pueden ser fascistas, tanto Abascal, como Aznar, la Srª Ayuso, o el mismísimo M. Rajoy.
• Si por fascista entendemos lo que la ciencia política ha definido desde hace casi un siglo como tal, en mi opinión, Vox no es un Partido fascista.
• No es un Partido totalitario. El fascismo entiende que el Estado tiene que ser capaz de dar solución a la totalidad de los problemas que afectan al ciudadano y al país y, por tanto, tiene no el derecho sino la obligación de intervenir en todos y cada uno de los aspectos de la vida, no sólo en el ámbito político o público, sino, en ocasiones, en el privado.
• En los programas de Vox no he encontrado rastros de subordinación del individuo al Estado, lo que comportaría la capacidad de éste para eliminar todo aquello que pueda obstaculizar la consecución de los objetivos políticos (supresión de libertades públicas, desaparición de la libertad de prensa, de los derechos de reunión, asociación o manifestación etc.), aunque hay algún indicio preocupante en cuanto a la propuesta de Vox de ilegalizar Partidos independentistas, sin más matices.
• Eliminación de la división de poderes. Los Tribunales y el sucedáneo del Poder Legislativo, cuando existe, dependen del poder ejecutivo, ejercido por el Partido único, a cuyo frente, como un Dios, hay un líder que todo lo gobierna, encarnación viva de todos los poderes e identificado con el Estado, con el pueblo que lo forma y con la Historia que, siempre, se ha reescrito a su servicio.
• El Derecho es una herramienta más al servicio del ideal fascista. Desaparecen conceptos básicos jurídicos cuya conquista costó siglos de evolución: la irretroactividad de las leyes penales, la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, el habeas corpus, la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley, por ejemplo. 
• Racismo: con distintos matices y grados de intensidad, fascismo y racismo van de la mano, ya sea en su versión extrema (caso del nacionalsocialismo) o en el más moderado ejemplo italiano. La raza es señal de identidad del grupo dominante y no respetar su pureza es, sencillamente, delito de alta traición. También en este punto resulta alarmante por islamófobo, el retrato robot del inmigrante ideal que vende Vox.
• Subordinación de la economía y de totalidad de las fuerzas productivas a los intereses de la nación entendiendo por tales, los que así define el líder supremo, llegando a considerar delito de lesa patria cualquier actividad contraria a esta concepción, como la huelga, por ejemplo. El Fuero del Trabajo ( Declaración VIII, 3 y la XI, 1) , o la tipificación de la huelga como delito de sedición del franquismo son dos ejemplos que no cunden en Vox.

¿Qué es entonces Vox?

Un Partido de extrema derecha, con toques xenófobos y racistas, ultranacionalista, que cuestiona el europeísmo y con dosis acentuadas de populismo.

No estoy blanqueando a Vox, pero creedme: el fascismo y el nacionalsocialismo son otra cosa, y de eso, y no hablo de la Historia, también tenemos ejemplos en España, aunque, por el momento,  sean grupos minoritarios.

 Partido a Partido (II)

El Decano

Me vais a permitir que dedique un tratamiento casi telegráfico a la Historia del PSOE, el Partido más antiguo de España y el segundo de Europa, en favor de un análisis más detallado del PSOE contemporáneo.

El PSOE desde 1879 hasta la muerte de Franco

• 1879: Pablo Iglesias Posse funda el PSOE. Logra cierto arraigo en Madrid, Asturias y País Vasco, pero no en Cataluña, territorio del anarcosindicalismo.
• 1888: el mismo Pablo Iglesias funda la UGT. Hasta los años 80, era obligatoria la doble militancia PSOE/UGT.
• 1910: Pablo Iglesias logra su escaño en el Parlamento. El primero del PSOE.
• 1917: El triunfo de la Revolución Soviética divide al socialismo español, entre quienes siguieron fieles a la II Internacional y los afines al Komintern.
• 1921: La sorprendente colaboración con la Dictadura de Primo de Rivera. Pese a la represión sufrida por la CNT, dominante en el sindicalismo español, Primo de Rivera toleró a la UGT y admitió la colaboración del PSOE. 
• 1929: Con la Dictadura en su fase agónica, el PSOE y la UGT rompieron su relación con ella, se posicionaron a favor de la República y encararon el futuro como las organizaciones más extendidas y mejor organizadas del país.
• 1931: El PSOE fue el más votado en las Cortes del 31 con 131 escaños.
• Durante  1931/33 fue la fuerza básica que sostuvo a los Gobiernos de Azaña.
• 1933: El "bienio negro". Apabullante victoria de las derechas, alrededor de la CEDA de Gil Robles que supuso la radicalización progresiva de España. También afectó al PSOE, casi escindido, entre el centro demócrata (Indalecio Prieto y J. Besteiro) y el ala, cada vez más izquierdista, de Largo Caballero.
• 1934:La revolución asturiana del 34 contó con la activa participación del PSOE, la CNT y el Partido Comunista (enemigos, estos últimos, más tarde). El mismo movimiento tuvo su propia versión independentista en Cataluña.
• 1935: El PSOE formó parte del Frente Popular, que obtuvo el triunfo en las elecciones generales. 
• 1936: Golpe de Estado del General Franco.
• 36/39: Durante la Guerra Civil, el Partido Socialista fue uno de los pilares de los sucesivos Gobiernos. Largo Caballero primero, y Juan Negrín en la etapa final, fueron Presidentes del Gobierno y otros, entre ellos Indalecio Prieto, Fernando de los Ríos o Zugazagoitia, fueron Ministros, mientras Julián Besteiro, por ejemplo, presidía el Parlamento.

El papel del PSOE durante la Dictadura

• En dos palabras, prácticamente irrelevante. La feroz represión contra alcaldes, concejales, maestros, y cualesquiera otros cargos públicos que cayeran en zona "nacional", forzó, antes o después, el exilio de los cuadros del Partido. El PSOE, trató de mantener la llama viva en el exterior, pero con nula efectividad en el interior de España.
• A partir del 39 el "maquis" y el PCE monopolizaron la oposición interior, sin que en ningún momento llegaran a mover los cimientos del franquismo.
• "La Guerra Fría" dio al General Franco un balón de oxígeno como líder de un régimen inequívocamente anticomunista.
• 1974:En el Congreso de Suresnes el PSOE entregó el mando a una nueva generación, la de Felipe González, Guerra, Redondo, Múgica… y descabalgó a los partidarios de Llopis, que acabó yéndose del Partido tres años después.

El PSOE en la Democracia.

• Desde la muerte de Franco el PSOE ha ganado diecisiete elecciones generales (siete el PP tres la UCD) y ha permanecido en el poder veintiún años.
• Antes de las primeras elecciones, el PSOE absorbió a las restantes formaciones de la familia socialista, la más relevante de los cuales era el PSP fundado y dirigido por Enrique Tierno Galván.
• Desde entonces, cuenta con varias "plusmarcas electorales". Mayor nº de votos en unas generales: 11.288.698 (2008). Mayor % de votos: 48´11 (1982) y mayor nº de diputados: 202, también en 1982.

La etapa de Felipe González, "El Felipismo" (1978-1997)

• Felipe González mantuvo la Presidencia del Gobierno 14 años, del 82 al 96. Fue un tiempo de cambios notables en la sociedad española; una época, por otra parte, con claroscuros indudables.
• En el XXVIII Congreso (1979) se eliminaron del programa  oficial del Partido las tesis marxistas, sustituidas por los postulados socialdemócratas.
• En 1986, España entró en la OTAN e ingresamos en la CEE, la actual Unión Europea. En el 92, se inauguró la alta velocidad, Barcelona tuvo sus Olimpiadas y Sevilla su Exposición Internacional.
• Pero también muchos sufrieron con la reconversión industrial y salieron a la luz los primeros casos de corrupción en el Partido gobernante, casos menores (Pilar Miró, Juan Guerra) y otros que no lo fueron (caso Roldán). Sobre todos ellos, el escándalo de los GAL que terminó con un Ministro y un Secretario de Estado en la cárcel, dejó la duda nunca aclarada de quién era, realmente, el que ocupaba la cúspide de la pirámide.
• Por otro lado, los Sindicatos se enfrentaron al Gobierno y 1988 vio la primera huela general de la democracia. 
• Años más tarde, el conocido como Caso Filesa destapó una trama de financiación ilegal del Partido.

Tres años sin rumbo. Joaquín Almunia

• Dimitido González, la organización del Partido eligió como sucesor a Joaquín Almunia, pero, convocadas elecciones primarias, la militancia optó por José Borrell, que, vistas las trabas constantes del aparato del Partido, optó por abandonar la Secretaría General, a la que volvió Almunia.
• La confrontación entre éste y José María Aznar se saldó con una clara victoria del PP, lo que provocó, la dimisión de J. Almunia al frente del PSOE.

El maltratado José Luis Rodríguez Zapatero

• 2003: Un buen año para el PSOE. Bajo la batuta de J.L. Rodríguez Zapatero, superó al PP en las elecciones autonómicas y en las europeas. 
• 2004: Ganó, además, "El Premio Gordo", las generales, pese a las encuestas que auguraban una mayoría simple a favor del PP. (Recordad los efectos del error de atribuir los atentados del 11M a ETA).
• Quizás en la consecuente frustración del PP esté la razón de la, a mi juicio, injusta valoración política del nuevo Presidente, al que la maquinaria de la oposición trató de triturar desde el primer día hasta hoy.
• 2008: J.L. Rodríguez Zapatero volvió a ganar las generales.
• 2011: ETA anuncia que deja las armas tras casi 50 años de terror. Suárez, González y Aznar, habían buscado ese final, todos negociaron y alguno, además, utilizó medios poco recomendables. Zapatero, su Gobierno, acabó con ETA. Discutirlo es negar la evidencia.
• En su haber, además del fin de ETA, tiene la creación de la UME, la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo y la Ley de dependencia. 
• En el debe, las 264 causas contra cargos públicos del PSOE por corrupción, (noviembre 2009) según desveló el Fiscal General Conde Pumpido, o el estallido del caso ERE’s, aunque circunscrito, ciertamente, al PSOE andaluz.

Los años confusos

• 2011: En las generales, el PSOE, con Rubalcaba como cabeza de cartel, perdió 59 escaños y, con ellos, las elecciones. Retrocedió también en las municipales (el PSC perdió, por ejemplo, Barcelona) y sólo gobernó en tres CC.AA, y en todas con apoyos: Andalucía, Asturias y Canarias. Rubalbaca fue un buen Ministro del Interior, pero fracasó como candidato a Presidente.
• 2014: Tras las Europeas, que tampoco ganó, dimitió Rubalcaba y hubo que elegir entre tres candidatos: Pedro Sánchez, Eduardo Madina y Pérez Tapias. 

El "Sanchismo"

• Desde las Primarias del 14 hasta la crisis del 16, sigue la tendencia electoral desfavorable al PSOE. Han aparecido nuevos actores que restan votos por la derecha, (Ciudadanos) y por la izquierda (Podemos).
• Exceptuando las elecciones andaluzas del 2015, los comicios celebrados durante la primera etapa de Sánchez arrojaron resultados negativos para el PSOE. Y aún en Andalucía Susana Díaz, la más votada, se encontró fuera del Gobierno, frente a los votos sumados de PP, Podemos, Ciudadanos e Izquierda Unida. ¿Pacto contra natura? Es posible, pero así fue.
• 2016: En octubre, la Ejecutiva del Comité Federal del Partido acabó forzando en el Pleno del Comité la dimisión de Sánchez. Fin de la 1ª parte.
• 2017: Tras dimitir como Secretario General del Partido y como diputado, inicia un periplo por España para, apoyándose en las bases, recuperar su espacio. En julio (XXXIX Congreso) consiguió el apoyo suficiente para volver.
• Tras su victoria, seleccionó una nueva Ejecutiva Federal a su medida y reformó la estructura del Partido reduciendo el poder del Comité Federal a favor de los militantes de base. Desde entonces, hay un nuevo PSOE más manejable por su Secretario General. El tiempo dirá si fue un acierto.
• 2018: En mayo, Sánchez regresa a la Presidencia del Gobierno al ganar la moción de censura contra M. Rajoy tras la sentencia del caso Gürtel, que, entre otros, condenaba al propio PP "a título lucrativo".
• 2019: Después de la moción de censura Sánchez gobierna en minoría, no puede aprobar los Presupuestos Generales y convoca elecciones en abril. Gana los comicios y forma el primer Gobierno en coalición desde la recuperación de la democracia. Su socio minoritario es Unidas Podemos (Gobierno Frankestein, según Rubalcaba). La oposición se rasga las vestiduras.
• En 2023, vuelve a convocar elecciones, sigue en minoría, pero esta vez logra una mayoría de investidura con los Partidos a su izquierda, Podemos, Sumar, EH Bildu, los independentistas catalanes (ERC y Junts) y el PNV.
• Desde entonces, el PP y Vox claman a diario por elecciones generales. 
• Pedro Sánchez gobierna cercado judicialmente, con su hermano, su esposa y sus dos últimos Secretarios de Organización procesados y sucesivamente encarcelados, y con su Fiscal General condenado por revelación de datos reservados, aunque sigamos sin saber los argumentos del Tribunal Supremo.
• Desde la investidura, Sánchez arrastra el peso de las concesiones al independentismo catalán. Particularmente la L. de Amnistía ha generado una encendida crítica no sólo de la oposición sino de buena parte de la ciudadanía.
• Sánchez ha visto a Chaves y a Griñán condenados por su participación en el caso ERE’s, aunque fueran después absueltos por el Tribunal Constitucional.
• Los problemas se encadenan para el Presidente: por encima del griterío y la pérdida de formas en las sesiones de control al Gobierno, buena parte de las formaciones que lo invistieron, están siendo de dudosa fiabilidad: Podemos busca su propio espacio, en pugna con Sumar, que, necesitada de un perfil más definido, ejerce como oposición dentro del Consejo de Ministros.
• Junts, agotado el cupo de posibles peticiones -amnistía, control de fronteras, etc.- rompe abruptamente su relación con Sánchez para centrarse en recuperar el alarmante terreno perdido frente a Aliança Catalana, Partido híbrido de ultraderechismo radical e independentismo irredento.
• Sólo ERC EH Bildu y PNV parecen, de momento, socios más o menos fiables.
• El Gobierno es incapaz desde hace tres años de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado, algo intolerable en cualquier régimen parlamentario, y, en el nuestro, olvido flagrante del mandato constitucional.
• Sánchez, cada día más sólo, jura y perjura que llegará hasta el 2027. No se conocen precedentes de mantenerse en el Gobierno en minoría parlamentaria y sin Presupuestos Generales, pero él sigue (o huye) adelante.
• Mientras tanto, con la macroeconomía a todo trapo, pero con la vivienda y la cesta de la compra cada vez peor y los Tribunales a un paso de su sombra, sólo un vidente sería capaz de prever su futuro. ¿Seguirá en el Gobierno hasta 2027? ¿Repetirá en 2028 o terminará imputado prendido en los recovecos de cualquiera de los múltiples procesos que lo cercan? ¿Mantendrá el control sobre su propio Partido si las cosas siguen empeorando?
• Una cosa es segura: el autor de "Manual de resistencia" no cederá un palmo de terreno, si hay algún resquicio que se lo permita.