Un jarrón en un casino de Tarragona

El conocido efecto mariposa

Nadie lo hubiera supuesto, pero ha pasado: una minúscula partida en los Presupuestos propuestos por Pere Aragonés, ha desatado lo que lleva camino de convertirse en el ejemplo catalán del conocido "efecto mariposa": el aleteo de un mariposa en Japón, desencadena, al cabo, un tornado en Oklahoma. 

¡Un jarrón, no sé cómo de monumental, ni de artístico, ni de imprescindible que debería haber formado parte de la decoración de un proyectado casino en Tarragona, eso ha sido todo! ERC lo llevaba en sus cuentas -ignoro de quién había sido la idea original-, los Comunes lo consideraron superfluo, los de Esquerra, erre que erre, y, al final contra todo pronóstico, los Presupuestos son rechazados.

A partir de ahí…

Pere Aragonés sorprende a la ciudadanía, a los politólogos más avezados y a los tertulianos en masa, y convoca elecciones anticipadas. Se da, pues, el requisito previo para que pueda considerarse inaugurado el efecto mariposa: la discusión sobre un jarrón para un futuro casino, es capaz de alterar el calendario electoral catalán.

En Cataluña, esta vez se vota antes

Las elecciones autonómicas, inicialmente previstas para 2025, se adelantan al 12 de mayo del 24, lo que, como veremos, además de poner en el candelero el análisis de las relaciones entre los actores del independentismo, acarrea consecuencias mucho más allá de la margen derecha del Ebro.

• ¿Por qué suelen adelantarse las elecciones? En el caso español, dejando de lado los adelantos impuestos al Gobierno por el triunfo de una moción de censura, se supone que la decisión o está basada en aprovechar un momento en el que el Gobierno vive un idilio con el electorado y, por tanto, se espera un resultado final más favorable que el presente, (Felipe González en 1986 y 1989) o bien el Gobierno es consciente de que está en horas bajas y trata de minimizar las pérdidas (caso Sánchez en la convocatoria de las últimas elecciones generales). Traigo a colación el diálogo durante el descanso de la final del mundial de fútbol del 82, entre Sandro Pertini, Presidente de la República Italiana y Leopoldo Calvo Sotelo, presidente del Gobierno de la UCD, para exhibir un tercer motivo: porque el Presidente está harto y quiere volver a su casa. (Si es que ésa fue la razón que movió a don Leopoldo, lo que no necesariamente tiene que ser tomado como artículo de fe: en todo caso parece que el Presidente español confirmó a Sandro Pertini que también él creía que iba a perder las elecciones).
• La realidad, los resultados, no siempre coinciden con los cálculos del convocante. En este caso ¿frenará el cambio de fecha el crecimiento de Junts que, según algunas encuestas, tiene todavía bastante recorrido por delante? Si la falta de sintonía entre los independentistas continúa ¿no podría ser el socialismo catalán, el Sr. Illa, el principal beneficiario? ¿Qué papel va a jugar el coro de actores menores, PP, Ciudadanos, Vox, Comunes o la CUP? Antes de dos meses conoceremos los resultados.

Más efectos del aleteo de la mariposa

• Sin alharacas, sin 3xplicaciones, Sánchez da por rota la negociación presupuestaria estatal y ordena centrarse en preparar las cuentas del 2025. Nadie parece haberle recordado que la Constitución encarga expresamente al Gobierno presentar al Parlamento, anualmente, la Ley de Presupuestos. Por otra parte, se tambalea uno de los pilares que fundamentaban la recurrente declaración de que hay Gobierno para cuatro años. De momento, habrá que dar por prorrogados los presupuestos del 2023. Finalmente, es evidente que esta decisión resta capacidad de maniobra a Junts para seguir presionando a diario, con o sin amnistía: nadie va a darle nada por su apoyo a unas cuentas para cuya prórroga no es necesaria su colaboración.
• El calendario electoral se comprime: 21 de abril, elecciones en Euskadi, 12 de mayo elecciones en Cataluña, 9 de junio, elecciones europeas. (Como para echarse a temblar: tres meses seguidos en campaña) Imaginen ahora los equilibrios para no darse un tiro en un pie a la hora de elegir socios en cualquiera de las tres citas. El PNV, por ejemplo, sólo conservaría el poder manteniendo su alianza con el socialismo. En realidad, ni siquiera eso le garantiza hoy quedar por delante de EH Bildu, que siendo también socio del PSOE en Madrid, obliga a Sánchez a medir sus movimientos al milímetro en el País Vasco, no vaya a ser que lo que gane en Vitoria lo pierda en el Parlamento de la nación.
• ¿El 12 de mayo estarán ya los asuntos de Puigdemont suficientemente claros como para que si decide ir como candidato de su Partido, y finalmente resultara ganador, solo o en coalición, no se haya riesgo  de que tropiece con problemas judiciales? ¿Cuándo terminará la tramitación de la Ley de Amnistía? Dados los precedentes de heroísmo del fugado ¿Se arriesgaría a competir en Cataluña si existe para él el menor peligro? Todo es posible: en las actuales circunstancias puede jugar la carta del riesgo y convertirse en recluso, es de suponer que por poco tiempo y tratar de sacarle partido a su tardío heroísmo. No es que me preocupen las cábalas del prófugo, pero ¿no podría volver a poner contra las cuerdas al Presidente Sánchez?

En resumen: los efectos del aleteo del jarrón del casino pueden continuar.

La decencia de la mujer del César  y la del novio de Cleopatra

El lodazal pestilente en el que se está convirtiendo el juego político en España alcanza a diario cotas impensables apenas hace un decenio.

La última moda parece ser el haber levantado la veda sobre los familiares o casi familiares de los políticos. Me explico: Los deudos de nuestros gobernantes tienen, se supone, los mismos derechos y deberes que los que no tenemos ningún pariente en el poder. De manera que no están a cubierto de la acción de las fuerzas del orden y del poder judicial si su conducta les lleva a moverse por terrenos resbaladizos. 

Correlativamente, quien está desempeñando un cargo público debería tener la seguridad de que una conducta reprobable de su hijo, de su cuñada o de su amigo favorito, no va a suponerle a él, ningún quebradero de cabeza, ningún problema de orden político, salvo que se dé la circunstancia de su somplicidad.

En este fregado, para tratar de ser igualitarios, aspirantes a imputados, fiscales lenguaraces, y gacetilleros avispados, andan a la par y, ¡cómo no!, estamos ante otro caso más con mascarillas que van y vienen, y con empresas sanitarias surgidas de la nada, como telón de fondo; lo que viene a reiterar que la desgracia colectiva suele ser el agua revuelta en la que pescan gentes con pocos remilgos. 

El novio de Dª Isabel

Según los medios, la Agencia Tributaria (desagradable organismo, me temo que imprescindible, pero antipático donde los haya, aquí y en Mongolia), anda tras los pasos de ciertos negocios del novio de Dª Isabel Díaz Ayuso. Podría enfrentarse a la acusación de haber defraudado 360.000 euros y de haber incurrido en falsedad en documento público.

Partiendo ¡cómo no! de la presunción de inocencia, me temo que casos parecidos menos o más importantes, son el material con el que trabaja la Agencia de marras. Empresarios, artistas, deportistas de élite… Cada cierto tiempo nos enteramos de quién es el último famoso que está en dificultades. Luego, pasa el tiempo y excepcionalmente nos enteramos de que algún presunto defraudador, Xavi Alonso por ejemplo, tenía razón y que quien había actuado mal era el Fisco.

¡Ah! pero este caso es distinto: la novia del presunto defraudador es la Presidenta de la Comunidad de Madrid, así que a las huestes sanchistas les ha faltado tiempo para pedirle a don Alberto que la arroje a las tinieblas exteriores. No tiene mucha lógica, pero así está pasando.

Hay algo que me ha llamado la atención, aunque no demasiado porque la doña es como es: además de afirmar que no le ha extrañado nada porque bien claro tenía que iban tras ella desde hace cinco años (políticamente se entiende), afirmó que su novio era inocente, lo que se compadece mal con lo que según la prensa ha hecho el abogado de su pareja: admitir los hechos, reconocer la culpabilidad del galán y tratar de llegar a un acuerdo rápido con la Agencia Tributaria.

El asunto, trivial en sí mismo, un contribuyente ve cómo Hacienda le reclama tal o cual cantidad, lleva camino en convertirse en serial político con varios frentes. ¿Quién tiró la piedra? ¿No se habrá excedido alguien en sus prerrogativas hablando antes de tiempo?

La mujer de Pedro Sánchez

 Estaba cantado ¿Que el novio de la Ayuso anda en la cuerda floja y los sociatas están metiéndose con ella? ¡A por la mujer del Presidente! En este caso no hay caso por el momento: quiero decir que el punto de partida es un trabajo periodístico del que hasta ahora no  hay repercusión ni en informes policiales, ni en pesquisas de la fiscalía. 

¿Qué más da? ¿No estamos hablando de la esposa del Presidente? Esta carencia de "papeles", en la mejor tradición conspiranoica, es la primera y mejor prueba de que hay gato encerrado, así que, a partir de ahora, quizás lo aconsejable es que los tertulianos se repartieran los días y hablaran de él (el novio) o de ella (la esposa) por turno. 

Elementos comunes en ambo casos

• Confundir las churras con las merinas, nadie ha probado nada hasta ahora y, sobretodo, en ambos casos la pieza a cobrar por los maledicentes, no son los implicados sino sus parejas. Meterlas en la lucha política es una bajeza, y si se da en los dos Partidos, dos bajezas.
• Por supuesto, la tesis PP es que dónde va a parar lo que han hecho una y otro. La del PSOE es la misma pero al revés; ambas dan por descontado que el público no capta la sutil coincidencia. 
• Unos y otros están dispuestos a utilizar la familia como arma de combate y esto es otro escalón más que estamos descendiendo ¿Es que no teníamos bastante con haber convertido el Parlamento y el Senado en las sedes de sendos concursos de frases insultantes?