Andalucía votó

 

Y los ciudadanos emitieron su veredicto.

 

No vale la pena reproducir los resultados exactos; basta con decir que por primera vez en muchos años, tal vez la única que yo recuerde, al caer la noche electoral los líderes de los Partidos no se han considerado todos ganadores.

 

Es verdad que Susana Díaz afirma que ha ganado las elecciones, y es cierto, aunque con los matices que ella misma reconoce. En cuanto a los demás, sólo Ciudadanos se siente feliz con sus 9 escaños, los mismos que tiene en el Parlamento Catalán, la primera vez que concurre a unos comicios fuera de su territorio fundacional.

 

En ocasiones como ésta, antes de analizar resultados, buscar explicaciones, perderse en justificaciones, sacar conclusiones para las próximas contiendas, hay algo que no debe olvidarse: si el proceso ha sido impecable, y lo ha sido, los resultados han sido los que han querido los votantes y ellos han tenido sus razones, más allá de las predicciones de las encuestas, e, incluso, de lo que esperaban los propios Partidos.

 

Y los políticos hablaron.

 

El PSOE, por boca de Susana Díaz,  después de considerarse ganadora -lo ha sido-, recuerda que querían la mayoría absoluta y no la han conseguido. De hecho, aunque no lo diga, sabe que el PSOE, pese a los resultados, ha perdido votos.

 

A renglón seguido añade que no pactará con nadie, que su pacto es con los andaluces -buena frase- y que gobernará (o lo intentará, añado yo) en minoría. No es el primer caso, y por lo que luego diré, a mí me parece que lo que hace la líder del PSOE es adelantarse a los acontecimientos y asumir que los pactos, por unas u otras razones, son poco menos que imposibles.

 

Las declaraciones del Partido Popular, ofrecen un ramillete de opiniones divergentes, sabrosas unas, razonables otras, insólitas las de más allá, y hasta incomprensibles en alguna ocasión. Rajoy, como de costumbre está tan callado como si su Partido no hubiera salido del proceso sin plumas y cacareando. Es su manera de hablar: no decir nada. Cierto insultador profesional ha dicho que Rajoy está muerto pero no se atreven a decírselo

 

El Sr. Merino (Creo que ha sido él) declaró en la misma noche electoral, que Susana Díez había perdido las Elecciones porque no había obtenido mayoría absoluta. Premio Membrillo para el declarante.

 

Dª Esperanza Aguirre, Condesa de Bornos y Grande de España, achaca la debacle a que el candidato andaluz había sido elegido a dedo para la candidatura. Alguien le ha recordado que ella también ha sido nominada para las Elecciones a la Alcaldía de Madrid por el mismo procedimiento, tan habitual en su Partido, por otra parte. ¿Está presintiendo que a ella le puede pasar lo mismo, o es que hay dedos de más de una categoría?.

 

El Sr. García Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores, parece ser el único (al menos de los que he oído) que ha dicho cosas sensatas: "Hemos perdido, y los resultados han sido muy malos". Otros, barruntan que los votos perdidos se han ido a Ciudadanos, o a Podemos. Hasta hay quien ha dicho que la culpa la tiene la abstención, y estos aciertan: si todos los que se quedaron en casa, todos, hubieran votado al PP, éste habría ganado por goleada. Claro que lo mismo podría decir cualquier otro Partido.

 

Y dejo para el final, la perla entre las perlas: la declaración del Sr. Floriano: "No somos perfectos. Si lo fuéramos, seríamos de izquierdas". Lo leí tres veces, y eso fue lo que dijo. No lo entiendo. ¿Es un submarino de la izquierda, pretendía hacer una gracia, o hay una facción dadaísta en el PP?

 

Ciudadanos, a través de Albert Rivera, se muestra exultante y con razón, y anuncia que no pactará con el Partido Socialista. Incluso, para "descolgar el teléfono", pone sus condiciones: expulsión previa de las filas del PSOE de Chaves y Griñán, listas electorales abiertas y Primarias en todos los procesos electorales. Por lo que luego diré, me parece una postura inteligente, largo placista y rentable.

 

A Podemos, a su candidata y a cuantos se les ha oído en estos días, se les percibe cariacontecidos y un tanto desencantados. Esperaban más. Esperaban barrer al PP, desarbolar al PSOE y liquidar a Izquierda Unida. Esperaban gobernar. Tal vez haya llegado el momento de que empiecen a saber que no es lo mismo sumar descontentos que recoger votos.

 

Izquierda Unida, comedidos en las formas, lamen sus heridas y abrirán un proceso de final imprevisible. Siempre existirá su forma de ver la política, de analizar la realidad y de proponer soluciones. Todo lo demás, el modelo de organización, la elaboración de los mensajes, el modo de hacerse oír, tendrán que reelaborarlo. Una vez más, volver a empezar.

 

Unión, Progreso y Democracia o Dª Rosa Díez, que viene a ser lo mismo, creo que no está contenta con el resultado, pero no se le ha pasado por la cabeza dimitir ni por asomo. Que su Partido acabe por poder reunirse en Asamblea en una cafetería, parece importarle poco. No he oído ni una sola referencia al posible castigo sufrido por negarse a la unión con Ciudadanos, pero la autocrítica no parece que haya sido nunca su fuerte.

 

Yo también puedo hablar.

 

¿Ha ganado el PSOE o ha perdido el PP? Si el Partido Socialista ha perdido algunos miles de votos y, pese a todo ha dejado tan atrás al PP, es que la distancia entre ambos la marca la pérdida de apoyo del PP. ¿Y eso por qué?

 

-  Mi primera conclusión es que, por extraño que parezca, la corrupción en España no está penalizada electoralmente. Gürtel + Bárcenas equivale a ERE's + Cursos de Formación. Es doloroso que así sea, pero infinidad de votantes siguen fieles a sus siglas, por muchas fechorías que se conozcan de ellas. Piensan que peor son los otros.

 

-  Luego, si eso es así, y además el PP no ha tenido nunca responsabilidades políticas en  La Junta de Andalucía, es evidente que la penalización electoral viene de la política nacional: recortes de derechos sociales, privatizaciones, sanidad pública y educación agredidas, cargas de la crisis distribuidas de forma sangrante a favor de unos pocos y en detrimento de muchos. Y, además, ha mentido por sistema, y, lo que es peor, nos han tomado por tontos una y otra vez y no lo somos. Lo que ocurre es que sólo nos dejan hablar cuando votamos. El Partido Popular debe saber que, si eso es así, la marea podría no haber hecho más que empezar. ¿Podrán arreglarlo? ¿Cómo, dando marcha atrás? Imposible, me parece.

 

- Otras razones periféricas, como atribuir el descalabro a que el PP ha incumplido algunas de sus más notorias promesas, Ley del Aborto por ejemplo, son tan boreales que sólo caben en comentarios de La Razón.

 

¿De dónde han salido los votos? Olvidemos la abstención, porque ha sido menor que en las pasadas Elecciones Autonómicas. Además, por definición, si hay algo lindante con lo imposible, es interpretar los silencios.

 

El Partido Socialista, ha mantenido el núcleo duro de sus votantes incólume. Es posible que por la izquierda haya perdido algunas decenas de miles voto que se haya ido a Podemos, pero podría haberlos compensado en parte por algún ex votante Popular que sin saber muy bien qué era Ciudadanos, haya acudido a siglas conocidas. El saldo en votos es ligeramente negativo aunque su rendimiento en escaños haya permanecido en la misma cifra.

 

El Partido Popular, se ha desangrado a favor de Ciudadanos y como decía, de algunos que hayan cambiado su voto al PSOE. Dudo mucho que Podemos haya sacado tajada de la debacle popular, porque la distancia entre ambas formaciones en todos los aspectos es tan grande, que de haber habido casos, han de ser estadísticamente simbólicos.

 

Podemos ha cometido algunos errores de bulto en la campaña: anunciar que de ganar sometería a referéndum la celebración de la Semana Santa tal como ahora la conocemos, sólo podría habérsele ocurrido a un demente. Pero, sobre todo, en mi opinión, Podemos, tiene dos problemas: uno, que sus dirigentes no están resultando tan ejemplares como parecían, y otro que, como ya dije, es más fácil sumar descontentos con el estado actual de las cosas (y las Europeas es un buen momento para expresarlo) que convertir a los descontentos con los demás en votantes de uno mismo. Si, además, aparecen signos de divisiones y desacuerdos internos, la tendencia a la baja podría continuar.

 

Pese a todo, ser la tercera fuerza sólo se consigue a costa de los demás: de Izquierda Unida, es evidente, porque es la formación ideológicamente más afín, por mucho que Podemos hable a veces de interclasismo o de "transversalismo".

 

Ciudadanos, el gran vencedor, ha succionado la inmensa mayoría de los votos perdidos por los Populares, y puede haber recibido algunos miles de ex votantes socialistas. Su líder no insulta, es comedido, habla bien, y tiene visión a largo plazo: estas Elecciones no pueden hacerle perder de vista que en lo que queda de año, se le espera en otras tres citas. ¿Para qué dejarse ahora engatusar con dos o tres Consejerías, él que blasona de estar por encima de cualquier escándalo? El tiempo puede ofrecerle en bandeja los despojos de UPyD, sin tener que sufrir a su líder, y tiempo es lo que necesita para curtirse en peleas más duras, que vendrán.

 

¿Qué puede hacer ahora Susana Díaz?

 

Sólo una cosa: intentar gobernar en solitario. Será elegida cuando corresponda y a partir de ahí pactar con el PP algo así como "La Gran Coalición" sería un suicidio político de cara a las próximas citas electorales; un acuerdo con Podemos, sería soportar el abrazo del oso que dudo le consintieran sus propias bases y, por lo que se refiere a Ciudadanos, este Partido ya ha dicho lo que tenía que decir: no habrá pacto, salvo condiciones incumplibles. Ni qué decir tiene que la vía Izquierda Unida, sería una incongruencia con los motivos alegados para adelantar las Elecciones, y, lo que es peor, seguirían sin darle la mayoría absoluta.

 

Ha llegado el momento de los políticos con cintura capaces de apoyar hoy propuestas de quien mañana, en ocasión diferente, no podrá ser tu compañero de aventuras.

 

¿Y después, qué nos espera?

 

Pasará la crisis, las aguas volverán a sus cauces, aunque algunas conquistas que tardaron un par de siglos en conseguirse no las volvamos a ver en varias generaciones, y en España gobernará quien domine el centro. Por sí mismo, o pactando con quien en él sea fuerte. Pero ésa es otra Historia

 

Y sin que se  tome como un final a favor de quien dijo la frase, no me resisto a no citar lo que oí hace dos días a Albert Rivera: el día que comprendamos que los votantes de Ciudadanos, del PP y del PSOE no somos enemigos sino miembros de un mismo colectivo con problemas comunes, estaremos en condiciones de resolverlos" (más o menos, que tampoco aseguro su literalidad). Por mi parte añado a los votantes de los restantes Partidos que pongan la democracia por delante de sus proclamas. 

 

 

 

 

 

 

VIII Edición de los Premios de

 la Asociación Taurina Parlamentaria

 

Una Institución ejemplar.

 

No es muy corriente que en los tiempos que corren, parlamentarios de diferentes afiliaciones políticas no es que se pongan de acuerdo, sino que, fundacionalmente, busquen por sistema defender la misma causa. En este caso, la supervivencia y engrandecimiento de la tauromaquia y, por extensión, del mundo de toro de lidia.

 

De hecho, desde la máxima instancia de la Asociación, los cargos más relevantes los ostentan un socialista, Miguel Cid Cebrián, antiguo Senador y Presidente de la entidad, y un popular, Juan Manuel Albendea, Diputado por Sevilla, Vicepresidente. Ellos lo ven normal, y así debería de ser en otros muchos órdenes de la vida pública, de manera que jamás en sus intervenciones cabe esperar reproches cruzados ni la nauseabunda apelación al "y tú más".

 

¡Lástima que haya tan pocos ejemplos de la correcta interpretación de la transversalidad en la vida pública! En todo caso, larga vida a tan positiva actitud.

 

La VIII edición.

 

No es la única ni siquiera, en mi opinión, la más meritoria de las actividades de la Asociación, pero sí la más notoria. Ayer, 10 de marzo, en el Salón de los pasos perdidos del Senado, se entregaron los trofeos correspondientes a esta VIII Edición.

 

Por los motivos que son fáciles de rastrear, recibieron los correspondientes trofeos:

 

 -  El ABC, que tantas crónicas, artículos de opinión y documentos gráficos ha venido produciendo desde hace más de un Siglo.

 

  -  La Banda de Música "Maestro Tejerina" cuyos sones en la Real Maestranza de Sevilla, forman parte del mito de ese coso irrepetible.

 

  -  La Unión de Criadores de Toros Bravos, una de las más conocidas asociaciones de ganaderos taurinos que año tras año ponen en riesgo sus patrimonios por la supervivencia de la Fiesta.

 

  -  Don David Shohet, ciudadano del mundo que un día recaló en España, se enamoró de nuestra tierra y se hizo tan ferviente seguidor de la tauromaquia que cada año convoca un Premio dotado por él, para premiar a quienes se hayan distinguido por su labor en pro de su querida Fiesta.

 

  -  Don Manuel Benítez "El Cordobés", el Maestro que allá por los 60 trascendió el universo taurino para convertirse en un fenómeno sociológico. Hoy, ya casi octogenario, se brinda para actuar en cuantos festivales le reclamen para paliar los efectos de las inundaciones del Ebro. Todo un carácter.

 

El sentido de los premios.

 

Estos han sido los elegidos en esta ocasión. A mí me parece que en ellos se premia a todo el abanico de gentes y profesiones que viven de una o de otra manera de la tauromaquia. Se enaltecen los afanes, trabajos, desvelos, glorias y amarguras, triunfos y sinsabores que siempre, y más en épocas  de crisis, han rodeado el mundo del toro.

 

Un mundo que abarca a más de doscientos mil puestos de trabajos directos. Un pequeño universo que incluye profesiones o actividades tan dispares como la poesía, la pintura, la agricultura, la ganadería, la sastrería, la narrativa, la Medicina, el periodismo, la Administración y, desde luego, la profesión taurina en su sentido estricto.

 

Estos premios vienen a recordar que gentes tan dispares como Miguel Hernández, Picasso, Vicente Zabala, Victorino Martín, o Rafael Ortega, unos circunstancialmente, otros a diario, han sentido en sus vidas la llamada ancestral de una manifestación artística que hunde sus raíces en los albores de la cultura mediterránea.

 

Por lo que a mí respecta.

 

Vivimos tiempos, no los primeros y seguramente no los últimos, en los que se cuestiona la fiesta de los toros desde distintos frentes.

 

No seré yo quien niegue a los demás el derecho que reclamo para mí: pensar como quiera y defender mis ideas. Sólo exijo el mismo respeto que yo guardo para quienes no piensen como yo.

 

El Subcomandante Marcos, el líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional hablaba del Derecho a tener derechos. Es lo que yo reclamo: el derecho a defender la tauromaquia por quienes crean que vale la pena.

 

Si mi forma de ver esta cuestión crea polémica, bienvenida sea, que cualquier cosa es mejor que el manto de silencio con el que a veces se quieren enterrar las realidades con las que no estamos de acuerdo. 

 

 

 



 

 

Gürtel: se acerca la hora de la verdad

 

Una buena noticia, al fin.

 

No hay plazo que no se cumpla, así que, por fin, poco menos de siete años después de que se destapara el escándalo, se da paso a la apertura de juicio oral contra 40 de los imputados en la primera fase del Caso Gürtel.

 

Comienza, pues el penúltimo acto del proceso que tratará de esclarecer las conexiones entre políticos en activo y profesionales de la corrupción. Como se sabe, este proceso sólo abarca los hechos ocurridos hasta el 2005. Queda pendiente una segunda parte, como en las películas de éxito, para el período 2005/2009.

 

Sé que habrá quien considere este asunto como muy desgraciado para sus intereses, pero desde el punto de vista de la ciudadanía, es una gran noticia: la Justicia ha sido capaz de sentar en el banquillo de los acusados a 40 personas acusados de delitos vinculados, muchos de ellos a su condición de políticos en activo.

 

Cuando el Partido al que pertenecen los acusados es el mismo que gobierna el país y la mayoría de las Comunidades Autónomas y Municipios, el juicio oral cuya apertura se prevé para dentro de algunos meses, es una muestra tranquilizadora del considerable margen de independencia del que goza el Poder Judicial en España.

 

 

He aquí una muestra significativa, 12 de los 40, de quienes habrán de enfrentarse a los Jueces desde el banquillo de los acusados.

 

 

La teoría de la conspiración.

 

Nada más conocerse el escándalo, vistas las evidentes conexiones entre los cabecillas de la trama y gentes destacadas del Partido Popular, El Señor Rajoy, ya por entonces Presidente del Partido, declaró que todo eso no era más que una conspiración para perjudicar al PP.

 

Quién sabe. Tal vez el Señor Rajoy dispusiera y siga disponiendo de informaciones a favor de su teoría. No estaría mal que, de ser así, nos las diera a conocer para evitarnos conjeturas más o menos escabrosas.

 

Porque si creemos en la conspiración, habrá que dar por supuesto que algunos dirigentes del Partido perjudicado y tres Tesoreros seguidos formaban parte de los conjurados. A favor de quiénes intrigaban conspiraban, saqueaban las arcas públicas y se llevaban por delante medio Código Penal, es algo que a mí no se me alcanza. Por eso pido la colaboración del Sr. Rajoy para sacarme de mi estupefacción.

 

Hay, pese a todo, en esta teoría tenebrosa, dos cosas que me llaman la atención:

 

-1ª.- La reiteración. El 11 de marzo de 2004, los bárbaros fanatizados de Al Qaeda se llevaron por delante a 190 seres humanos. La desastrosa gestión informativa de los atentados, trajo aparejada como efecto colateral, la pérdida por el PP de las Elecciones Generales de dos días después.

 

   Todas las encuestas indicaban que el PP tenía asegurada la mayoría relativa, pero alguien olió la mayoría absoluta si el atentado pudiera haber sido atribuible a ETA. Así se intentó pero la masa de votantes tomó la dirección contraria, y dio la victoria al PSOE.

 

  Así que la cosa estaba clara: Al Qaeda, ETA, la Dirección General de la Policía, la Dirección General de la Guardia Civil, los Servicios de Inteligencia del Estado y media docena de confidentes, chorizos y maleantes se habían conjurado para derrocar al Sr. Aznar y colocar en su silla a Rodríguez Zapatero. Más adelante, visto el tenor de las Sentencias, también algunos Jueces se descubrieron como conjurados.

Quién era el cerebro pensante de tan extraordinaria trama, sigue en el limbo. Cómo pudo llevarse a cabo tal conjura si la Policía, la Guardia Civil y el CESID estaban en manos del mismo Gobierno y a los Tribunales se les supone fuera del campo de acción del Poder Ejecutivo, es algo que nadie ha sabido explicar hasta ahora.

 

-2ª.- El mismo auto que manda a juicio oral a 40 sospechosos de haberse lucrado de modo indigno, considera participante a título lucrativo al Partido Popular, lo que acaso no invalide la teoría de la confabulación siniestra contra Don Mariano y los suyos, pero, desde luego, la hace bastante difícil de entender: tres tesoreros seguidos, alguna ex Ministra, y varios altos Cargos, más el propio Partido, conspiran contra el mismo Partido, quizás para volver loco a Don Mariano.

 

Algo que me ha llamado la atención.

 

Al final, por fin el fin, que cantaba Sabina. La Comunidad Autónoma Madrileña y el Ayuntamiento de la Capital de las Españas, ya tienen candidatas. Ha sido, por lo que se ha demorado,  como el parto de los montes. El Comité Electoral del PP se ha tomado su tiempo, pero ahí están la Srª Cifuentes y la Srª Aguirre, cabezas de cartel para los próximos comicios.

 

Y ésta, al menos para mí, ha sido una sorpresa: Dª Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, Condesa de Bornos y Grande de España, no tiene nada que ver con la trama Gürtel. Su nombre no aparece entre los 40 ladrones, así es que, sin ninguna reticencia por mi parte, tengo que considerarla jurídicamente inocente.

 

Jurídicamente inocente. Pero ¿y políticamente? La Srª Aguirre, la que llegó al Poder Autonómico tras el sorprendente cambio de bando en el último momento de dos diputados socialistas, desaparecidos hasta el momento de la votación y de los que nunca se ha vuelto a saber nada, fue quien nombró a alguno de los más sonados implicados en el caso Gürtel. Otros aún lejos de ver terminada la instrucción de su proceso, también debieron su ascenso a la confianza que depositó en ellos la Srª Condesa. ¿Alguien ha oído hablar de eso que suele llamarse responsabilidad política?

 

Porque si la Srª Aguirre y Gil de Biedma, inocente ante la Justicia, repito, jamás se enteró de lo que a diario tejían y destejían sus conspicuos colaboradores, deja mucho que desear como administradora fiable de la cosa pública. Si se enteró... mejor no comentamos nada al respecto.

 

No obstante, respetemos la autonomía de cada Partido para seleccionar a sus aspirante, a sus candidatos y dejemos que sean los votantes los que juzguen el acierto o los errores en la selección de sus cabezas de cartel.

 

Un último apunte

 

Habrá quien vea en este post aun alegato tendencioso, también con el deliberado propósito de dañar la imagen del PP. Dejando de lado lo difícil de la tarea (dañar la imagen del PP), quiero dejar claras dos cosas:

 

1ª.- No estoy compinchado con nadie, no formo parte de ninguna conspiración, no me he confabulado con persona o ente alguno. Como de costumbre, me siento ante el ordenador, y escribo lo que me parece, cuando se me ocurre y sobre lo que creo que vale la pena hacerlo.

 

2ª.- Como cualquier otro ciudadano, sé de la existencia de otros casos de corrupción tan escandolosos y de tanta o más magnitud que el que hoy he comentado. Afectan a otras formaciones políticas. Que no se piense que tengo algún grado de tolerancia con ellos. Hablaré sobre ERE's o sobre Púnicos cuando llegue el momento. Hoy era el día de Gürtel.

 



México, una vez más.
 

 

Once días de febrero.

 

 

Casi 5 años sin volver a México se nos estaban haciendo eternos. No importa que ya hubiéramos estado más veces que en ningún otro país.  Poco hace al caso que, por lo que a mí respecta, fuera la trigésimo cuarta ocasión que pisara suelo mexicano y  en cuanto a Blanca, mi mujer, no tantas pero muchas también.

 

Ambos llevamos a México en el corazón, así es que un buen día, hartos de aplazamientos que por unos motivos u otros iban demorando el retorno, hicimos las maletas y volvimos.
 

 



 

El Museo Soumaya en el Carso.

 

En otro tiempo habíamos ido a México por motivos profesionales, turísticos o gastronómicos. Hemos visto en el desierto de Sonora cómo se extraen los gusanos de maguey, uno a uno, de las pencas de la planta; un verano recorrimos Chiapas y tuvimos que abonar un par de peajes revolucionarios a las gentes del Subcomandante, sin que ello nos produjera alarma alguna; visitamos sitios arqueológicos mayas, totonacas, aztecas, olmecas, mixtecas, zapotecas; llegamos mudos de asombro a la desembocadura del túnel minero que da acceso a Real de 14; cruzamos dos veces las prodigiosas Barrancas del Cobre a bordo del Chepe; Con el corazón desbocado, llegamos a Ziracuaretiro precedidos de una banda de música y de un tropel de ofertantes de frutas y flores; enmudecimos ante los murales de la iglesita de Atotonilco; paseamos rodeados de cientos de miles de mariposas monarcas en Angangueo; entramos en docenas de mercados, y en otras tantas iglesias; y siempre queríamos más, más, hasta descubrir lo que nos faltaba por conocer.

 

Moles y pipianes en el Mercado de Coyoacán.

 

 

Preguntamos a quienes sabían por éste y aquél ingrediente maravilloso; fotografiamos templos, pirámides, juegos de pelota, perspectivas insólitas, escenas callejeras, y cada día que pasaba, cada nuevo viaje, siempre nos venía a la mente la idea recurrente, de que viéramos lo que viéramos, era mucho más lo que ignorábamos que lo que sabíamos.

 

México nos parecía inabordable, inaprensible, siempre cercano, siempre inaccesible en su último recoveco.

 





Una esquina junto al zócalo de Valle de Bravo.

 

No importa dónde fuéramos, descubríamos nuevas maravillas, elementos hasta ese momento desconocidos, ya fueran vestigios prehispánicos, joyas barrocas virreinales sin igual en el mundo, o edificaciones futuristas.

 

A veces, en nuestro deambular, nos encontrábamos con personajes extraordinarios con la alegría y el misterio en el rostro, que nos miraban amables desde realidades que nos parecían próximas e inescrutables al mismo tiempo.

 

 



Joven madre con su bebé junto al Mercado de Valle de Bravo

La sonrisa del avispado vendedor de poleo ¿Cómo no comprarle la mercancía?

 

Así es que volvimos a México una vez más. Pero en esta ocasión, los motivos de la escapada eran bien diferentes a los anteriores. Hemos dejado para ocasiones futuras, que las habrá, conocer la larga lista de destinos aún por disfrutar.

 

Ahora queríamos nada más y nada menos, reencontrarnos con nuestros amigos, tantos y tan extraordinarios, sin cuyas atenciones México seguiría siendo uno más de esos países desconocidos a los que has ido una docena de veces como profesional (Juntas interminables, almuerzos apresurados) o como turista, concepto antagónico del de viajero, que tan sólo acceden a lo que la Agencia que les trae y les lleva, siempre deprisa, deprisa, tienen a bien mostrarles.

 

Estas líneas pretenden ser no tanto una crónica apresurada de once días en México, como el homenaje, que siempre será pobre, insuficiente, deslavazado, a nuestros amigos mexicanos. Hombres y mujeres que nos acogieron con cariño desde el comienzo, nos llevaron a sus casas, compartieron con nosotros sus alegrías, a veces sus penas, su sapiencia y su inmejorable sentido de la hospitalidad y de la amistad. 

 

El Distrito Federal, (D.F. léase "Deéfe")

 

¡Menos de cinco años y qué cambiado hemos encontrado al Deéfe! Que nadie se alarme: la Ciudad de México conserva todas sus joyas. Las construcciones emblemáticas siguen donde siempre han estado.

 

 

Coyoacán. Edificio de servicios de la Municipalidad.

 

 

Coyoacán sconserva ese aire irrepetible de ciudad virreinal, tal vez cabecera de cualquier región apartada del bullicio de la Capital de la República. Sus calles no han sufrido más deterioro que el imprescindible incremento del parque automovilístico.

 





Fuente de Los Coyotes

Coyoacán (lugar de coyotes) sigue contando con su fuente, los arcos de su atrio, sus viejos edificios, sus placitas silentes donde el tiempo parece detenido. Y San Ángel, y el Casco Histórico. Pero en menos de cinco años, el Deéfe ha cambiado, ha mejorado en casi todos los aspectos, se ha convertido en una ciudad pujante de avenidas flanqueadas por edificios modernísimos, de arquitecturas atrevidas, aunque haya sido a costa de perder algún que otro palacete del Porfiriato.

 



 

 

 

 

Uno de tantos edificios modernos que pespuntean el Paseo de Reforma

 

Otros ejemplos de las nuevas perspectivas urbanas.

 

 

Pero, como decía, las viejas joyas siguen en su lugar esperando al visitante o deleitando al paseante capitalino.

 

 



Blanca, mi mujer, me pidió posar ante el Palacio de Bellas Artes, uno de los iconos del Porfiriato.

 

Y repitió la petición ante el Sagrario, en el Zócalo, el edificio que durante tantos años sólo pudimos contemplar desde el exterior. Hoy, las obras terminadas, nos parece una visita obligada.

 

 

Y, desde luego, no dejamos de visitar el Bazar del Sábado. Algo que tampoco ha cambiado.

 

 

 

 

 

Los fogones mexicanos, mejor que nunca.

 

 

Alguna vez he escrito que la cocina mexicana es una de LAS CINCO GRANDES DEL MUNDO, junto a la peruana en América, la francesa y la española en Europa y la japonesa en Asia. Sé que habrá quien quisiera introducir algún cambio en la lista, y quizás tenga sus razones para sugerir los cambios. Las mías, las cinco grandes, son las que he dicho.

De nuestras peripecias gastronómicas, dejaré para el último capítulo de mi crónica, los desayunos almuerzos y cenas en casas de amigos. Ahora quisiera escribir algo de los lugares por los que fuimos de pasmo en pasmo, durante estos once días.

Una de tantas perspectivas del Restaurante Arroyo, allá por Insurgentes Sur.

Se mire por donde se mire, el Restaurante Arroyo es un pequeño (¿pequeño, Arroyo?) prodigio. Hacer funcionar un Restaurante cuyo aforo supera las 3.000 plazas y lograr que los platos lleguen calientes y en su momento a las mesas es casi un milagro. Siempre que he ido, me demoro viendo trabajar los chicharrones, en tanto decido qué voy a pedir.



 

Vista de una parte de las cocinas, con una muestra de los extraordinarios chicharrones. 

 

 

 

 

De lo que esa mañana degusté, quiero dejar testimonio de estos huauzontles con mole y guarnición de arroz.

 

 

 

 

Y a partir de ahí, dos desayunos en El Cardenal, siempre solventes, un almuerzo memorable en Amaranta, Toluca -magnífica muestra de una cocina mexicana anclada en saberes clásicos pero evolucionada y sin estridencias- una divertida cena en Los Danzantes -un mezcal llamado "Viejo indecente" y un carpaccio de marlín suculento-,

 

la gratísima sorpresa de Limosneros, en pleno Centro Histórico, a espaldas del legendario Café Tacuba, donde todo cuanto llegó a la mesa rayaba a gran altura (mención especial, por lo que a mí respecta, para las costillas de cerdo adobadas en miel, cubiertas por huauzontle frito).






El carpaccio de res con guarnición de rúcula de otro clásico del Deéfe, la Taberna del León, que conserva su encanto y la calidad de su servicio, ha sido otra de las creaciones que merece ser citada.

 

Como dijo Blanca, en México, hasta descansar por unos momentos en Samborn's y degustar uno de sus jugos exprimidos al momento es un placer. O degustar unos tacos en Los Panchos como fin de viaje.
 

 

Y allí, esperándonos, estaban nuestros amigos.

 

No importa cuanto haya dicho hasta el momento, muy por delante de monumentos, Historia, gastronomía, paisaje, maravillas de cualquier tipo, lo que de verdad cuenta, es la amistad. Habíamos venido a México a reencontrarnos con los amigos y ahí estaban esperándonos.

 

Permitidme una secuencia de fotografías con pie de página, porque me gustaría terminar con algunas frases de agradecimiento a cuanto de bueno, de hermoso, hemos recibido en esos cortísimos once días.

 

Carmen Esquitín, Mariana Magos, Jacky Beteta, José Luis Curiel, Patricia Quintana, Georgina Eguiluz y Blanca Hípola en el Restaurante Arroyo.

 

 

 



 

 

 

Blanca Hípola con Patricia Quintana en la Galería Comercial de El Carso.

 

Geo, Karem, Lupita, Blanca Hípola, Blanca Jiménez, Carmen Esquitín y Patricia, la mañana en la que Patty nos invitó a desayunar en su casa.

 

 

Nora Soto, Blanca, Nacho Magos y Patricia Quintana en Arroyo

 

 



 

La calidad de la fotografía es infame y me disculpo por ello, pero ahí estoy con Blanca, Lizette Laraguível y Patricia, ante unas margaritas en el patio central de La Hacienda de San Ángel Inn.

 

 

Blanca, Carmen Esquitín y Patricia, posan bajo el alar de una de las calles  de Valle de Bravo.

 

Helena Zulbarán, posa en casa de Patricia Quintana con Blanca y conmigo.

 

 

José Luis Curiel, Carmen Esquitín, Nacho Magos, Eduardo Pinedo y yo, esperando sonrientes los primeros platillos del almuerzo en el Restaurante Arroyo.

Y también en Arroyo, Marianna  y Letty Magos se fotografían con Blanca.

 

 

Patricia, Elisa Pinedo, Blanca, Jorge Vázquez y Georgina, conmigo, en casa de Eduardo Pinedo.

 

Podría seguir añadiendo fotografías: siempre habría algún amigo, alguna amiga que no quedara "inmortalizado", y correría el riesgo de que el lector del post terminara por aburrirse y dedicarse a cualquier otra ocupación.

 

 

    Y es que no hay documento gráfico que pueda sustituir nuestra memoria. Nos traemos  de vuelta para siempre el recuerdo de once días fascinantes, mecidos por el cariño de un buen grupo de amigos, hombres y mujeres, que nos han recibido, acompañado, agasajado desde el primer momento hasta, literalmente, nuestra marcha.

 

¿Qué decir de la espera a la que fueron sometidos Patricia Quintana, Letty Soto y Nacho Magos? llegamos tres horas después de lo previsto y allí estaban esperando, sonrientes, para acercarnos a nuestro hotel. No es más que uno entre mil detalles.

Jose Luis Curiel, el sabio ameno que siempre tiene la anécdota interesante en la punta de la lengua, esperaba en Arroyo y compareció más tarde en Los Danzantes; en cuanto a Nacho y Marianna Magos, su mamá, y Nora Soto, la hermosa mujer de ojos a veces tristes pero siempre curiosos, nos cedieron una importante cuota de su tiempo; Nicholas Gilman nos cocinó en su casa una cena de inspiración marroquí; Gustavo nos invitó a cenar en su restaurante Los Danzantes, pura delicia con los sabores de siempre, actualizados con insólitos toques sutiles; Lizette Larraguível se desplazó desde Toluca con su marido para tomarse una margarita con nosotros en la Hacienda de San Ángel Inn, donde también nos encontramos con Mariana Ariza y su novio; Ruth Fajardo hizo un alto en sus múltiples obligaciones y se acercó a comer con nosotros en Arroyo; Helena Zulbarán se sumó al opíparo desayuno en casa de la Chef Quintana; Jorge Vázquez, reencontrado después de bastante tiempo, nos esperaba en casa de Eduardo y Georgina, donde compartimos cena; Arisbeth Araujo, a la que tanto extrañábamos, llegó, deprisa, deprisa en el momento oportuno para despedirse en el aeropuerto y compartir hora y media de charla y refrescos con Patricia y con nosotros. 

¿Qué puedo decir del clan Beteta? Jacky, llegó al desayuno/almuerzo de Arroyo, nos invitó a almorzar en su casa más tarde, y cuando llegó Alex, su marido, organizó una cena, también en su casa. En cuanto a Mara y a Juan, su esposo, tuvimos el placer de ser sus huéspedes en una espléndida y divertida comida, también en su casa, en la que ella pugnaba por imitar el modo de hablar de los españoles. Mónica, presente en los desayunos de El Cardenal, nos preparó una soberbia cena en su casa en la que sólo faltaba Ángel, su esposo, ausente por motivos profesionales.

En cuanto a Luz María de Arteaga, Rafael Guerrero y Gaby, primero nos obsequiaron con un almuerzo excelente, preparado y servido por sus alumnos de CESSA, y más tarde volvimos a encontrarnos en casa de Gaby en una cena espectacular a la que invitaron, además, a Anafausta Garza Magdaleno. Otra noche memorable.

Carmen Esquitín ha estado con nosotros tantas veces que tendría que hacer un esfuerzo de memoria para recordar cuándo no estaba presente. Bromas constantes, espacios y recuerdos compartidos, han hecho de su presencia un regalo más.

Eduardo Pinedo, mi amigo Eduardo, y Georgina Eguiluz, su esposa, amigos desde la primavera del año 94, nos acompañaron desde el primer momento, y, una vez más, nos hicieron comprender, cuán fácil es hablar con los amigos, no importa cuánto tiempo lleves sin verlo, y qué difícil es encontrar ejemplares humanos de su calidad. Cenamos en su casa con Patricia y con Jorge Vázquez, a quien llevaba años sin ver. Nos despedimos con la seguridad de que el tiempo y la distancia son variables flexibles impotentes ante el valor de los afectos.

¡Y Patricia, Patricia Quintana, nuestra amiga Patty!, que llegó a nosotros , o nosotros a ella en España, Madrid, hace ya catorce años, y a la que seguimos viendo y queriendo como si fuera ayer, no más, cuando descubrimos que entre ella y nosotros había un vínculo especial, indestructible, muy por encima del tiempo y del espacio. Ella nos ha enseñado prodigios inaccesibles no sólo para visitantes al uso sino para millones de mexicanos. Ella nos ha acercado a los recónditos misterios de la cultura mexicana, de sus raíces previrreinales, de sus modernidades de ultimísima generación. Ella, en fin, nos ha mostrado hasta dónde puede llegar la fuerza de un afecto compartido.

Ha pasado ya una semana desde nuestra vuelta, y es ahora, con el matiz de la pequeña distancia de unos cuantos días, cuando estamos en condiciones de valorar lo que significa tener amigos. ¡Hasta pronto! Enseguida estaremos de vuelta, no importa cuándo sea: siempre nos parecerá demasiada la espera, y otra vez volveremos a comprobar que los afectos están por encima de todo.  

 

 

 

Se irán de rositas

 

Y, sino, al tiempo.

 

Ésta es una de tantas veces en las que me gustaría equivocarme, porque tengo la fundada impresión de que el clan de los Pujol saldrá del fangal en que está metido con apenas algunos arañazos. Tales o cuales arreglos fiscales, el ingreso en las cuentas del Tesoro de cantidades que para el común de los españoles parecerían descomunales, poco más que calderilla para ellos, y eso será todo.

 

Eso y su nombre arrastrado por los suelos, pero, como los duelos con pan son menos, supongo que la familia podrá sobrellevar el baldón que ya ha caído irremediablemente sobre su honor.

 

Si lo que el pueblo soberano espera es una serie de condenas que lleven a la cárcel a lo más granado y numeroso de la familia, me temo, como decía, que se va a llevar un chasco. Eso, repito que me gustaría equivocarme, no va a pasar.

 

Tendremos que contentarnos con ver cómo quienes hace poco tiempo paseaban orgullosas y autosatisfechas sonrisas, emblemas del poder que ostentaban, se escurren ahora ocultando sus rostros ante grupos de ciudadanos indignados que han cambiado los fervorosos aplausos de antaño, por insultos de grueso calibre.

 

Ha de ser duro comprobar que se han terminado los tiempos en que la disponibilidad de sus apoyos parlamentarios, dados en venta, alquiler o subasta, era manto milagroso capaz de cubrir cualquier vergüenza, fuera cual fuera el color de quien recibía la dádiva de esos apoyos.

 

Nos quedará el pobre consuelo de verificar que al gran patriarca de la política catalana se ha ido para siempre de los escenarios envuelto en una capa de infamia y deshonor; que la matriarca ya no puede vender a precio de oro sus cuadros para que decoren salas de juntas de empresas contratantes con la Generalitat; que sus hijos ya no son buscados para hacer posible lo imposible y, cual milagreros portentosos, convertir el agua en vino y la borra en oro.

 

Pero no estemos tan seguros de que todo ha cambiado. Pasará el tiempo y se repetirán los mismos fenómenos porque nada indica que el mundo en el que vivimos, o, mejor, las fuerzas que lo mueven, vayan a cambiar de signo.

 

¿En qué me fundo para decir lo que digo?

 

Las cosas no suelen ser como a uno le gustaría. Ni siquiera son como deberían de ser. Son como son, y más vale conocer la realidad que refugiarse en deseos bien intencionados que poco tienen que ver con lo que ocurre a nuestro alrededor.

 

Y lo que ocurre es que la fiscalía y, por ende, los Tribunales van a tener muy complicada la tarea de demostrar que la ingente fortuna que se le adjudica al clan -miles de millones de €, se dice en los medios- tiene orígenes fraudulentos. Ha de demostrarse que en la génesis y multiplicación de esos caudales hay una base delictiva. No es suficiente con la sospecha; ni siquiera basta con la demostración que se nos ha hurtado la tributación sobre una parte de ella, porque eso, como decía, es de fácil solución.

 

El proceso que habría de dar con los huesos de esta pandilla en la cárcel habría de empezar por la cuantificación cierta de sus tesoros, tendría que continuar por la demostración de que esas fortunas se han conseguido por medios delictivos, y debería terminar por la delimitación precisa del grado de responsabilidad de cada uno de los perdularios que nos han robado.

 

Para conseguir todo eso, se les antoja a los especialistas que es imprescindible la colaboración de instituciones allende nuestras fronteras. Suiza y Liechtenstein ya han contestado que no van a facilitar la información que se les pide. Andorra aún no ha dicho la última palabra, pero cabe temer su alineación con los otros dos países requeridos. Sin esas informaciones, se duda del resultado de todo lo hecho hasta ahora.

 

¿Cómo es posible?

 

¡Es tan sencillo...! Suiza, Liechtenstein y Andorra se están limitando a aplicar sus legislaciones nacionales, en virtud de las cuales los requerimientos de la justicia española carecen de fuerza de obligar, porque los únicos hechos demostrables hasta ahora son irregularidades fiscales, circunstancia insuficiente para que se nos facilite la documentación pedida.

 

Tendrían nuestros jueces que estar en condiciones de demostrar que en el origen de la fortuna de los Pujol se esconden conductas delictivas: cobro de comisiones ilegales, lavado de dinero, información privilegiada, etc. No basta con suponerlo, ni siquiera con saberlo: hay que estar en condiciones de probarlo.

 

El problema es que para probarlo se necesita primero disponer de la información que se está pidiendo y se nos está negando. O sea: círculo vicioso (nunca mejor dicho), la pescadilla que se muerde la cola, o como se quiera llamar.

 

¿Por qué son así las cosas?

 

¿Por qué hay países cuyas legislaciones protegen de forma tan eficaz a sinvergüenzas que esquilan a sus conciudadanos? Dicho de otra manera ¿La pregunta es retórica o es verdad que no se les ocurren las contestaciones?

 

-  La legislación de estos países protege los intereses de los amigos de los delincuentes y, hasta el momento, a todos les va bien que se mantenga el actual estado de las cosas. Nunca se sabe cuándo habrá que utilizar esos mecanismos en beneficio propio.

 

-  Una digresión aparte ¿Es que ya hemos olvidado la tolerancia de sucesivos Gobiernos españoles con el muy ex honorable cuando era un clamor popular que sus prácticas eran inadmisibles? ¿Por qué unos y otros, otros y unos, miraron para otro lado, tal vez tapándose la nariz?

 

-  Llegado el caso, se puede avanzar tímidamente en la persecución del blanqueo de dinero procedente de según qué tipo de "negocios" (drogas, tráfico de seres humanos y poco más, que el tráfico de armas ya son palabras mayores), pero el concepto mismo de "paraíso fiscal" es consustancial a las prácticas del capitalismo internacional.

 

-  En resumen, que como ya dijera Pablo Neruda, "el fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan".

 

-  Un último apunte, estrictamente personal: el actual protagonismo del Caso Pujol, tiene mucho más que ver con la rentabilidad política que  se puede obtener de él, que con el verdadero deseo de sentar a los presuntos delincuentes en el banquillo.

 

-  No quiero excederme en mis pesadillas, pero ¿y si el panorama catalán cambiara, las aguas soberanistas se evaporaran y los antiguos conmilitones del ex muy honorable se volvieran colaboradores del Gobierno de la Nación? Imaginen cuantas incomodidades se evitarían a "todos" si el viejo cacique empieza a desgranar sus memorias ante el Tribunal. Llegado el caso se nos dirá que la unidad de España bien vale algún que otro acuerdo más o menos maloliente.