Gracias por su sinceridad, Herr Dekkers

 

¿Quién es este Señor?

 

Marijn Dekkers es un hombre importante, dentro de una empresa importante, puntera en un sector importante. Herr Dekkers es el Consejero Delegado de la cuasitodopoderosa empresa farmacéutica BAYER, así que, de vez en cuando, conviene escuchar sus palabras.

 

Una frase memorable

 

"No creamos este medicamento para los indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo".

 

 

El contexto.

 

Herr Dekkers se hallaba en la India discutiendo con las autoridades sanitarias del país las particularidades de la cobertura del régimen de patentes hindú aplicable a uno de sus últimos medicamentos, el NEXAVAR.

 

NEXAVAR es un anticancerígeno de última generación aplicable en los tratamientos de cáncer de hígado y riñón. No me consta, pero doy por supuesto que ha de costar un riñón, de los sanos, se entiende.

 

La regulación de patentes hindú permite seguir investigando a partir del producto patentado lo que favorece la aparición de genéricos, reduce la duración de la patente y termina por provocar una bajada de precios en los medicamentos patentados. En definitiva, entre la salud de sus más de mil millones de habitantes y los beneficios de las multinacionales farmacéuticas, el sistema hindú opta por la primera.

 

En resumen:

 

Muchas gracias, Herr Dekkers, por su sinceridad. Hasta oírle, podría haber quien pensara que su conocida empresa tiene como objetivo mejorar la salud del género humano, otros más prosaicos tal vez creyeran que ustedes se dedicaban a producir medicamentos, sin entrar en profundidades. No es así.

 

Leyendo a Herr Dekkers, es evidente que el objetivo de Bayer es ganar dinero vendiendo medicinas a quien pueda pagarlas. Eso será bueno o malo, que no seré yo quien pretenda extender certificados de buena conducta, pero es lo que es. 

 

 

El quinto jinete del Apocalipsis
 

 

 Dice OXFAM:

 

 Los ochenta y cinco hombres más ricos del mundo poseen las mismas riquezas que los tres mil seiscientos millones de congéneres más pobres.

 

Los veinte españoles más ricos, tienen lo mismo que el 20% de los más pobres del país, o, lo que es igual, su riqueza equivale a la de los nueve millones y medio de ciudadanos más pobres de España.

 

Y a mí se me ocurre que:

 

No importa cuál sea el modo de pensar de quien lea la noticia, ya sea de derechas, de izquierdas o de ninguna de las dos cosas; no importa que sea cristiano, musulmán o agnóstico; blanco, negro o amarillo, incluso si está dentro del grupo de los privilegiados, tiene que saber que es algo escandaloso. Podría sumar cuatro, catorce o cuarenta adjetivos más, pero no añadiría nada. Hay veces que una noticia escueta es de tal calibre que no hace falta calificarla.

 

Dentro de ese grupo de poderosos, los hay que gastan sesenta millones de € en la boda de una sobrina (caso del magnate del acero indio que casó a su "parienta" en Barcelona hace poco tiempo), hay quienes compiten por tener (o ser tenidos) por el más grande, lujoso y extravagante yate de los mares, otros prefieren comprar un par de islas, y tampoco falta quien dedica una pequeña parte de sus monstruosas ganancias y posesiones en "ayudar" a los demás.

 

Desde mi punto de vista, a los primeros casos no hace falta dedicarles más tiempo. Es posible que acaben muriendo en sus camas o puede ser que alguna revuelta de famélicos enfurecidos termine por hacerles picadillo. No sería el primer caso, aunque yo me inclinaría más por la primera posibilidad. La Historia lo avala.

 

En cuanto a los segundos, los mecenas, los caritativos, los benefactores, las cumplidas informaciones sobre su proceder, sistemáticamente difundidas por sus servicios de imagen y relaciones públicas, ni añaden que sus dádivas reducen sus impuestos (o sea, que son los contribuyentes que cubren sus desgravaciones quienes nutren sus benéficas fundaciones) ni que en el origen de sus caudales hay mano de obra infantil, trabajo en condiciones infames y corrupción a mansalva de Gobiernos complacientes.

 

No se trata, por tanto de qué hacen con su dinero después de llegar a sus manos, sino de dónde y cómo lo han ganado, de cómo es posible mantener un sistema de producción de bienes y servicios que permite llegar a estos resultados. ¿Somos conscientes que esos 85 superpotentados podrían terminar con el hambre del planeta en una sola generación? ¿Nos parece normal que los 20 españoles más ricos tengan más dinero que todos los desempleados del país más otros cuatro millones de compatriotas?

 

Cosas que oigo a veces.

 

Crean riqueza.

Cierto, y se la quedan ellos. Crean empresas y puestos de trabajo, pero ¿Cuántas y cuántos destruyen por el camino? Se cierra una fábrica en Monforte de Lemos, un taller en Rodrigatos de la Obispalía, dos más en Don Benito y se levanta una fábrica en Extremo Oriente en terrenos donados por el Gobierno que toque, donde han de trabajar mujeres y niños a costes ridículos y en condiciones lindantes con la esclavitud.

 

Si no fuera por ellos, en esos países del Tercer Mundo, estarían peor.

Difícil, pero posible. Pero hay una alternativa, aún en esas zonas perdidas: mejoren las condiciones de trabajo de sus empleados, cuiden de su salud y páguenles más. Ustedes, señores miembros del Club de los 85 o de los 20, ganarán menos, pero seguirán siendo ricos, muy pero que muy ricos y algunos millones de congéneres descubrirían cada mañana la alegría de estar vivos.

 

Así es el mercado. Cualquier alternativa es peor.

¿Seguro? No me digan que otras experiencias han terminado como el Rosario de la Aurora. Eso sólo demostraría que esos intentos tampoco han salido bien. Y, de paso, eso de que "así es el mercado y que cualquier alternativa es peor" ¿se le ha ocurrido a usted o lo ha oído? Lo ha oído ¿verdad? Recuerde a quién. No me lo diga. Usted debe saber que los Gobiernos de eso que solemos llamar "Occidente Cristiano", o "Primer Mundo", o como le dé la gana (ya sabe de qué y de quiénes hablo) son meros gestores de los intereses económicos del Club de los Ochenta y cinco, o del Club de los Veinte. Y sino, fíjese en el nacimiento, desarrollo y desenlace de la tristemente famosa crisis. Ellos estuvieron en el origen, se aseguraron de que los Gobiernos harían pagar los costes a las clases medias y obreras y están saliendo de la crisis mucho más ricos que cuando empezó.

 

Son los efectos de la Globalización. Es un proceso imparable.

Se globalizan los mercados, pero siguen parcelados los Centros de Decisión Política. Es lo que a ellos les conviene. Así cada vez que alguno de ellos se decide a invertir no importa dónde, se legislará a su conveniencia, con el argumento, de que "mejor eso que no que se lleve su dinero a otra parte". De manera que, al final, un jubilado español, o belga o alemán, paga más impuestos, hablo sin exagerar ni tanto así, que el dueño de Microsoft, ése que tantas Fundaciones mantiene, o que la mujer más rica de España, la que se dice que cultiva sus propias patatas. De los jubilados malineses no hablo, porque allí todos mueren antes de los 65. ¿Cuántos banqueros han terminado en la cárcel por al daño causado a la Humanidad estos últimos siete años? Que yo recuerde, uno nada más: el tal Madoff que, ya es casualidad, fue el único al que le dio por estafar a sus colegas, y eso sí que no se puede consentir.

 

¿Qué podemos hacer?

 

No lo sé. De veras que no lo sé, porque, en caso contrario, no estaría aquí escribiendo como un ingenuo estas tontas reflexiones. Habría ido allí donde mi ayuda valiera para algo. Lo que sí sé, es que si la situación no se remedia, esta civilización de la que estamos tan orgullosos tiene sus días contados. Y los tiene, entre otras cosas, porque cada uno de los 85 y de los 20, lo sabe pero piensa que a él no le va a tocar verlo.

 

 

 



En el nacimiento del 2014

¿Feliz 2014?

  La noche de fin de año del 2013, me sorprendió en Munich paseando por la margen derecha del canal que va desde el Palacio de Nymphenburg hasta el Pabellón del Cazador. Íbamos mis cuñados Carolina y Juanjo, residentes en la vieja München desde hace demasiados años como para dar noticia exacta del dato, mi mujer y yo, atentos a cuanto pasaba a nuestro alrededor. Terminaba un año para olvidar. Aquí y allí.

  Una temperatura más propia de climas mediterráneos que de la que cabe esperar en Baviera en diciembre, ausencia total de viento, cielo estrellado y apenas algunas finas láminas de hielo en ciertas zonas del canal, invitaban a un paseo tranquilo. Cientos, miles tal vez, de muniqueses, se habían acercado como cada año a quemar sus fuegos artificiales, sus bengalas, sus tracas, al borde mismo del agua. A medida que se acercaban las 12 de la noche, se incrementaban las luces de cien colores reflejadas en el canal, los estampidos de centenares de cohetes, petardos y cuantos artilugios ha sido capaz de producir la industria pirotécnica. Aumentaba también el consumo de cerveza, de vino, de champán. El momento exacto del cambio de año no necesitó de campanadas. Cientos de relojes indicaron el momento de la apoteosis final. El cielo se cuajó de luces y el aire de olor a pólvora quemada.

  Quince minutos después, apenas algún estallido aislado nos indicó que era la hora de emprender el retorno. 

  En algún momento, me dio por pensar que era una buena ocasión para desear todo aquello que me gustaría que ocurriera en el nuevo año. ¡¡Feliz 2014!! Un tópico que se repite, que repetimos, que nos repetimos unos a otros, año tras año, para verificar 365 días después cuán vana era nuestra ilusión de hacía un año.

¿Qué pedir?

  Soñar es gratis, y tener buenos deseos también. 

  ¿Por qué no pedir a lo grande? ¿Por qué no anhelar que dejemos de matarnos unos a otros como auténticos suicidas? ¿Por qué no querer que las creencias en un Dios o en otro, o en versiones distintas del mismo Dios, o la falta de creencias, deje de ser razón para degollar al vecino? ¿En qué clase de Dios hay que creer para estar convencidos de que a los ojos de ese Ser es agradable la muerte de un semejante? 

  ¿Por qué hay que obstinarse en mantener que hay un sexo que tiene derecho de vida y muerte sobre el otro? ¿Cómo es posible que los machos olviden que los parió una hembra?

 ¿Cuándo aprenderemos que una frontera nunca une, que no es más que una raya convencional pintada en un mapa, que ha cambiados de lugar docenas de veces a conveniencia de quienes viven de embaucar crédulos? Recordemos a Albert Einstein "El nacionalismo es la enfermedad infantil de la Humanidad". ¿Entenderemos algún día que una bandera no es más que un paño de colorines, algunas veces inventada para la ocasión y que jamás valdrá una vida humana?

  Reflexionaba yo sobre evidencias tan palmarias como que, pese a los miles de millones de habitantes que ha llegado a haber sobre La Tierra, ésta aún es capaz de albergar ¡y de suministrar alimentos! a bastantes miles de millones más de semejantes, y que si nos diera por ordenar nuestros valores de forma racional habría suficiente para todos. Tan sencillo como poner por delante del beneficio, el derecho a la vida. Y me dio por desear, además, que 2014 sería un buen año para emprender la lucha contra el hambre. 

  Y contra la enfermedad, que si hemos sido capaces de llegar a la luna y trasplantar un montón de órganos, no debería ser tan difícil descubrir el remedio, los remedios, para enfermedades terribles que se ceban en quienes no tienen dinero para comprar las medicinas que podrían salvarles, y que tal vez por eso, porque nunca serían rentables, no llegan a descubrirse.

  Así, siguiendo el hilo de mis pensamientos, caí en la cuenta de que para que mis deseos se hicieran realidad, habría que acabar con demasiadas cosas. La intolerancia, la codicia, el ansia de poder, la mentira tendrían que ser erradicados. ¿Cuántos que lo han intentado no han terminado por dar con sus huesos en el manicomio o en el patíbulo, a manos de quienes dicen defendernos?

Habrá que ser más modestos.

  Así que me dije que por mucho empeño que pusiera, difícil iba a ser que se cumplieran mis deseos. Tal vez, si sólo me limitara a España...

  Otra vez parecidas dificultades. ¿Qué milagro sería preciso para que nuestra clase política cumpliera con su obligación? Tampoco es mucho pedir: honradez, trabajo, veracidad y tolerancia. Bastaría con que recordaran sin reírse que nos deben sus puestos y sus sueldos, y que actuaran como dijeron que lo iban a hacer. Todos.

  Luego recordé que sin mentiras resultaría imposible seguir adelante con los despropósitos. En una época en que es imprescindible ir hacia unidades geopolíticas cada vez mayores, ¿cómo se puede alentar la división sin mentir? Ahora, cuando más necesaria es la solidaridad ¿por qué asistimos estupefactos al patético espectáculo de debates miserables en los que el único argumento, el que todo lo tapa, es  "y tú más" ? El interés general no cuenta, se predica el consenso pero se busca la adhesión. Se habla del "bienestar de todos los españoles", pero se defienden los sacrificios de los demás como el único camino para mantener o aumentar los propios privilegios.

  En la noche de Año Nuevo soñaba con un país en el que la clase dirigente fuera intachable, los banqueros prestaran dinero (¿será posible que esto sea tan difícil, cuando es la esencia misma del negocio? No: ahora los Bancos piden prestado dinero barato a algo que creo que se llama Banco Central Europeo y compran deuda pública española que paga intereses ocho veces superiores, deuda que será devuelta con cargo a nuevas emisiones a pagar por las próximas generaciones).Recordaba el tiempo en el que los Sindicatos se dedicaban a defender los intereses de la clase trabajadora, las organizaciones empresariales decían alguna verdad de vez en cuando y los ciudadanos pagaban sus impuestos aunque no les gustara,  etc., etc.

  

  O sea, que tampoco estaba ya muy seguro de que el 31 de diciembre de 2014 España hubiera avanzado demasiado.

Al menos, esto es posible.

  ¿Y si cada uno de nosotros nos comportáramos como si fuéramos los únicos responsables de cuanto está pasando? Seamos cordiales con quienes tenemos cerca, ayudamos en lo que podamos a quienes sepamos que están al borde del colapso. Dejemos de odiar a quienes no piensen como nosotros, o tengan un color distinto al nuestro. Admitamos que no siempre son los otros lo que tienen la culpa de todo. No emprendamos guerritas domésticas que puedan ser evitadas con una sonrisa a tiempo, cumplamos con nuestras obligaciones cívicas y, eso sí, no dejamos de quejarnos de los desmanes de los que tengamos noticia cierta. Hagámoslo donde debe hacerse, que caminos hay, aunque sean estrechos y dudemos de su eficacia.

  No sé hasta dónde llegaremos, pero, visto lo visto, tampoco creo yo que dentro de un año, si seguimos este camino, podamos estar peor que ahora.

¿Feliz 2014, amigos, ahora sí!

Hágase la luz

 (y aparecieron "las eléctricas")

Cuando Dios estaba inventando el mundo.

    Para mí que la intención del Creador era, nada más, inventar la luz, y, como el aire o el agua, hacerlo con la generosidad suficiente como para que hubiera para todos. En aquel momento no parecía muy difícil, porque la idea no era poblar La Tierra con miles de millones de cegatos frioleros que hubieran de necesitar luz por las noches y calefacción a todas horas, lo que ocurre es que las cosas no salieron como estaban pensadas. Por una parte, El Hombre (y La Mujer, desde luego, que no quiero yo que me tachen de sexista) se liaron a multiplicarse como si no tuvieran mejor cosas que hacer; por otra, alguien subcontrató el servicio de la luz y aparecieron "Las Eléctricas". También éstas crecieron en número y en poder como setas y en poco tiempo pasaron de ser empresas de servicios a organizaciones que tenían a su servicio a los Gobiernos.

    Y en ésas estamos, cuando en un rincón pintoresco del Planeta se han producido acontecimientos que tienen perplejos a los ciudadanos, también llamados usuarios, clientes, o más propiamente, súbditos de "Las Eléctricas".

Sólo los hechos, no vaya a ser que se me acuse de demagogo, o, lo que es peor, de enemigo de "Las Eléctricas", como si yo mismo no necesitara de la electricidad.

Acontecimientos resumidos, relatados por orden cronológico.

1º.- Un tal Soria, Ministro de la Cosa, anuncia que, lamentablemente, el Gobierno no va a poder ayudar a "Las Eléctricas", con una partida de 3.600 millones de €, creo recordar, por aquello de cumplir con el déficit prometido a la Señora Merkel, o a Europa, que para el caso es lo mismo.

2º.- Para tranquilidad de todos, el Ministro de la Cosa, añade algo así que no cree que eso se traduzca en incrementos de los recibos a pagar por los Súbditos, porque "están buscando fórmulas para evitarlo". Las fórmulas, por mucho que se busquen, no siempre se encuentran, que son muy suyas y  a veces se esconden, de manera que el tal Soria, se cura en salud y bajando el volumen de la voz y como quien quiere irse para su casa cuanto antes, añade que "si han de subir, lo harán un 1 o 2 % como mucho". (Los súbditos, en su subconsciente, se hacen a la idea de una subida del 2'9 %, o sea, algo así como tres veces la inflación deseable).

3º.- "Las Eléctricas", que como su nombre indica son más de una, aunque tengo la sospecha de que son una especie de Trinidad Energética, a saber, Varias Empresas Distintas y un sólo Predador Verdadero, primero se rasgan las vestiduras por el impago de los 3.600 milloncejos, pero acuden acuden puntuales a un invento que se llama "subasta de no sé qué", donde se fijan los precios que hemos de pagar los súbditos si queremos darle al interruptor y que se haga la luz. ¡¡¡Sorpresa!!! los precios suben como la espuma, las tarifas se disparan y se anuncia que en enero, el recibo de la luz será entre un 10 y un 11 % más caro.

El día de después.

El Ministro de la Cosa declara que él no tiene la culpa, que no lo esperaba y que no se siente responsable. Estoy de acuerdo: todo indica que es un irresponsable.

El representante de "Las Eléctricas", con un gesto entre asombrado y molesto, dice que lo ocurrido es una mera consecuencia de las Leyes de la Oferta y la Demanda, que está haciendo frío, (cosa, añado yo, no demasiado infrecuente por estas fechas) que no corre el viento, que por qué no le preguntamos a los demás agentes que intervienen en la fijación de los precios, y que no tenemos ni idea de cómo se establecen los precios de la energía. También estoy de acuerdo: Una de las cosas que mejor hacen  "Las Eléctricas" es escamotear a los paganos de dónde salen las cifras que nos endosan.

La prensa Libre (libre, dentro de un orden, no se me alarmen) y las Cadenas de Televisión (tan libres como la prensa) informan de que el precio de la energía en países punteros de Europa, Alemania y Francia, por ejemplo, soporta más impuestos que la española, pero, pese a todo, es más bajo. No hay estadísticas al respecto, pero más de un súbdito eléctrico empieza a pensar que le están tomando el pelo. Hay quien creé que le están robando desde hace años, pero extremistas hay en todas partes.

Se sigue hablando del déficit tarifario, pero nadie explica de dónde viene, adónde va, y cuánto costará y durante cuanto tiempo, terminar con él, si es que hay que hay que hacerlo, que tampoco se nos ha explicado. Otra curiosidad: Francia, Alemania y nuestros socios comunitarios no saben en qué consiste el misterio del déficit tarifario. 

El Jefe del Ministro de la Cosa, toma cartas en el asunto, anula la subasta (manda anularla, que no se ocupa él de tales menudencias) y con medias palabras viene a decir que lo del 10 u 11 % le parece un despropósito, que su Gobierno no lo va a permitir y que antes de Enero sabremos cuánto subirá el recibo. 

    O sea, para que no queden dudas: nos pongamos como nos pongamos, la energía subirá. ¿Cuánto? ¡Ah!, no se sabe, pero ¿alguien apuesta algo conmigo a que más de lo que dijo el Ministro de la Cosa al principio del cuento?, o sea, cualquier cantidad por debajo del 10 % se consideraría una buena gestión del Gobierno. ¿Qué no? Tiempo al tiempo) Saldrá Soria, y saldrá algún portavoz que otro y dirán que la gestión del Gobierno es fabulosa y que si no se ha hecho más, la culpa la tiene Zapatero.

La parábola del violador bondadoso.

    Cierta noche oscura como boca de lobo, una joven e imprudente pareja, deambulaba confiada por solitarios parajes del extrarradio, cuando se toparon con dos desalmado que, armados hasta los dientes, inmovilizaron a los aterrorizados jóvenes.

    Uno de los delincuentes, conocido en los medios del hampa como "El Kilovatio", les hizo saber que primero les robarían hasta el último céntimo, que después violarían a la muchacha, y que de fin de fiesta, si alguno protestaba, lo harían picadillo. El compinche, que atendía por "El Gobernante" por el momento no dijo esta boca es mía, Cosa rara porque, quienes lo conocían, decían que si algo le gustaba al chorizo aquél, era hablar a todas horas. 

    Depositaron sus bienes los cuitados sobre el capó de una furgoneta que allí estaba y arrancaron a llorar como niños, momento que aprovechó "El Gobernante" para hacer un aparte con "El Kilovatio", Al cabo del cual se llegó donde lloraban los que ya se veían esquilmados, violados y hasta fallecidos y les anunció con una sonrisa de oreja a oreja, que esa era su noche de la suerte porque había convencido a su socio de que nada más se limitara a robarles.

    La pareja se marchó feliz y contenta, comentando la suerte que habían tenido de encontrarse con alguien tan convincente y de tan buen corazón como el de quien había intercedido por ellos. Mientras los veían alejarse, "El Kilovatio" y "El Gobernante" se repartieron el producto del expolio, seguros de que el negocio iba a durar muchos años.

    Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.








 

 

¡En qué manos estamos!

 

 

 

 

    ¡Señores, por favor, un poco de compostura! ¿Es que no saben que están en un velorio? El muerto, incluso después de haberse ido de este perro mundo, sigue siendo bastante más respetable que ustedes tres.

 

 

    Seguro que esto que les acabo de decir les trae sin cuidado. A ver si esto sirve: igual a sus votantes les parecen ustedes tres impresentables y la próxima vez no les votan.

 

 

    ¿Perdón? Un poco tarde. Esta fotografía ha dado la vuelta al mundo



Buen viaje, Mr. Adelson.

 

 

    Déjenme que felicite al Gobierno. Por una vez y sin que sirva de precedente, me congratulo de que nuestros políticos no hayan cedido a las presiones chantajistas de un tahúr profesional de escala planetaria. Ya sé que no somos más que relativamente soberanos, como todos los pueblos de Europa, por otra parte, pero una cosa es depender del Imperio y otra dar la impresión de que nuestros Poderes están en almoneda al alcance del primero que venga por ellos.

 

    Mr. Sheldon, Adelson, se nos presentó hace algún tiempo como nuestro salvador, Rey Midas, Mecenas americano, Míster Marshall de Siglo XXI, que había de convertir las afueras de Madrid en la edición corregida, aumentada y mejorada de Las Vegas. Miles de millones de todas las monedas del mundo, Euros, Dólares, Rublos, Yenes, Dinares, Yuanes, se derramarían sobre Madrid como jupiterina lluvia dorada, que enterraría en oro a toda la Comunidad. Hoteles, Casinos,  Centros de Convenciones, Restaurantes, Centros Comerciales, Campos de Golf, y turistas, muchos turistas, millones de turistas, y puestos de trabajo, cientos de miles de puestos de trabajo.

 

    A nuestros munícipes y regidores autonómicos, los ojos les hacían chiribitas, el baqueteado gremio del ladrillo volvió a estremecerse con la embrujadora sensación de percibir mariposas en el estómago, y a los logreros de toda laya y condición se les acabaron los adjetivos laudatorios, mientras pensaban en comisiones, coimas, descuidos y cohechos.

 

   El caso es que el tahúr, que no se ha hecho el Rey del Juego rezando rosarios, empezó a poner sus condiciones.

 

-  Pensábamos que los terrenitos deberían aportarlos ustedes. No habrá problema ¿verdad? Les sobra tanto en los alrededores que para qué mejor destino que éste.

 

-  Hecho, amigo, por terrenos que no quede. Si algo sobra en España es suelo urbanizable.

 

- Sería un detalle que los urbanizaran antes de cedérmelos. Eso es el chocolate del loro. Además, ¿se dan cuenta de la cantidad de currantes que podrían sacar del paro? Eso, en términos electorales, es un torrente de votos.

 

- Si, bueno, no creo que haya problema. ¿Tenía usted pensado algo más?

 

- Algo sin importancia, que espero que comprendan. Los jugadores son gente nerviosa, que calman su ansiedad fumando. Tienen ustedes que permitir fumar en mis instalaciones. ¿Algún problema?

 

- Sí, verá, es que está prohibido por Ley.

 

- Entiendo y, dígame, ¿Quién hizo la Ley?

 

- Nosotros. O sea, nuestros diputados.

 

-  Que hagan otra en la que me dejen fumar. No entiendo mucho de eso de los Parlamentos, pero en USA eso lo arregla un buen Lobby. ¿Lo harán?

 

-  Supongo que podríamos, pero ¿Por qué no nos dice todas seguidas las cosas que se le han ocurrido, para poder empezar a trabajar de una vez?

 

-  Como quiera, pero recuerde que han sido ustedes los que me lo han pedido. Veamos las más importantes. Hay algunas otras, pero resueltas éstas, las que quedan no son más que cuatro tonterías:

 

  * Tratamiento fiscal favorable. No me malinterprete, no quiero evadir impuestos, ¡válgame Jehová!, lo que quiero es que me autoricen a pagar menos, previos los cambios legislativos que ustedes tengan que hacer. Después, lo que haya que pagar se paga.

  *  Financiación del proyecto en sus tres cuartas partes por Bancos españoles. Yo podría hacerlo sólo con mi dinero, pero no me parece justo impedir que sus bancos ganen dinero con una operación que va a hacerse en su país.

  * Como tendrán ocasión de comprobar mi plan estratégico es prácticamente infalible, así es que si falla sólo puede ser debido a que su Administración no ha estado a la altura de las circunstancias. Por eso, en ese caso, deberá el Estado Español hacerse cargo de mis pérdidas.
  * Me gustaría también que me trataran como lo que soy: un amigo. O sea, que a partir de que yo me instale, ustedes deberán impedir que otros vengan a intentar llevarse una parte del pastel que yo he creado. En dos palabras: quiero un pacto escrito de exclusividad. 

  *  Por supuesto, me fío de sus promesas, pero la vida da muchas vueltas, así que igual antes o después pierden ustedes algunas Elecciones y a los que vengan (Dios no lo permita) les da por volver a poner las cosas en su sitio. Para ese caso he pensado en una indemnización, cuyo importe no le digo ahora porque me la están calculando. Bueno, y porque no quiero que le de un vahído

  * Y, para terminar y dejarle que vaya pensando cuándo firmamos, le diré yo estoy acostumbrado a hacer las cosas a mi manera y a tratar a mi gente igual en todas partes, o sea que me gustaría que en mis instalaciones, no se aplicara el principio de territorialidad de la legislación laboral.

 

- ¿Mande?

 

- Que a cada uno de mis trabajadores se le aplique la legislación laboral de su país de origen.

 

- Entiendo, si vienen de Ghana, o de Pakistán, o de  Haití, nada del Estatuto de los Trabajadores, incluso después de nuestra Reforma Laboral, sino las Leyes laborales ghanesas, pakistaníes, o haitianas, si es que las hay.

 

-  Sí señor, hay que ser ecuánimes. A cada uno lo suyo. Oiga, por cierto, ¿sabe que me está usted pareciendo un poco xenófobo? Parece como si le molestara que algunos de mis empleados no fueran de Alcorcón.

- ...

 

  Así que, visto el percal, el Gobierno parece que ha puesto pies en pared, el tahúr ha cogido el canasto de las chufas y ha dicho que igual se va a Japón o a Corea (del Sur, supongo). Y por eso, como decía al principio

 

¡¡Buen viaje, Míster Adelson, y cuando llegue al Extremo Oriente, no se aleje más, no vaya a ser que vuelva a acercarse, que la Tierra es redonda!!.

En memoria de NELSON MANDELA

 

 

Sería por mi parte la exhibición de una alta dosis de osadía pretender ser original, más original de lo que ya lo han sido los cientos de articulistas que han glosado el obituario de Nelson Mandela, o profundo, más profundo que los intelectuales que llevan escribiendo sobre él desde hace décadas.

 

 

No pretendo ni lo uno ni lo otro. Quiero, nada más, dejar constancia de la admiración que me ha producido desde hace muchos años el personaje que se ha ido, y de la tristeza que siento al ser consciente de que su marcha de este mundo, nos deja a todos algo huérfanos. Hemos perdido un referente ético de una estatura colosal. No es sólo lo que hizo, sino cómo lo hizo. ¿Han oído lo que dice de él quien fue durante años su carcelero? Para mí es el mayor y mejor homenaje que puede hacerse de Nelson Mandela. Hace falta ser grande, muy grande, para poner el perdón por delante de la venganza, la generosidad por delante de la revancha, la concordia por delante del odio. Sin duda uno de los héroes del Siglo XX, que empezó cuando nació y termina ahora, con su muerte, digan lo que digan los calendarios.

 

 

Dejo de lado algunos aspectos pintorescos de sus fastos funerarios, el saludo entre Raúl Castro y el Presidente Obama, por ejemplo. No quiero entrar en el hecho de que hasta hace sólo ocho años, la Administración Norteamericana, tan bien representada en los funerales, mantuviera a Nelson Mandela en la lista de terroristas, ni que no termine de explicarme cómo alguien que dice admirar tanto al que se nos fue, no aplica alguna de sus teorías en su hermosa isla. No quiero tampoco especular sobre por dónde irán las inevitables manipulaciones de su figura,  y las apropiaciones indebidas de su mito, ahora que ya no está.

 

Sólo quiero decir, con el mayor respeto del que soy capaz,  adiós, Nelson Mandela, nos enseñaste tanto, que ahora que te has ido siento que el mundo está algo más oscuro.



Una nueva clasificación de las aportaciones trascendentales para el progreso de la Humanidad.

 

La vieja lista.

 

En honor a la verdad, no hay acuerdo entre los especialistas, ni a la hora de elaborar la relación, ni mucho menos, cuando se trata de ordenarlos por su importancia.

 

No obstante, y por orden más o menos cronológico, hay aportaciones que aparecen en casi todas las listas, como, por ejemplo:

 

- Haber logrado dominar el fuego y producirlo a voluntad.

- La rueda.

- La producción agrícola y la ganadería.

- El alfabeto escrito.

- Las matemáticas.

- El control y producción de la electricidad.

- La máquina de vapor.

- El motor de explosión.

- El teléfono y el telégrafo.

- La energía nuclear.

- El ordenador.

 

La aportación de la Alcaldesa de Madrid a la teoría del progreso.

 

  No me consta que a la Srª Botella se le hayan ocurrido ideas tales como que:

 

 - En realidad el fuego lo inventó el rayo, como la electricidad, así que, bien mirado, tampoco tiene tanto mérito.

 -  La rueda la inventó la sandía cuando se deslizó ladera abajo ante los atónitos ojos de un antepasado de Atapuerca.

 - La agricultura la había inventado la Naturaleza. La aportación humana fue, nada más, el capazo para recoger los nabos.

 - ¿Las matemáticas? ¡Pero hombre, por Dioooos! ¿Quién no sabe que 2 y 2 son 4? (¿o son22?)

 - La máquina de vapor estaba implícita en la olla del cocido. Sólo faltaba añadirle unos cuantos trastos.

 - El teléfono y el telégrafo... No están mal, pero tampoco es para tanto, además salen carísimos.

 - En cuanto al rollo de la energía nuclear es una consecuencia más o menos directa de la teoría de la relatividad, o sea, que como su mismo nombre indica, tiene una importancia relativa.

 - Del ordenador, mejor ni hablamos, porque es una fuente de peligros, cibersexo, acoso juvenil, espionaje a gran escala. O sea, que no.

 

  No me consta que la Señora Alcaldesa participe de esas ideas, pero, en cualquier caso, ha dicho alto y claro (que se va visto por Televisión y se ha leído en la prensa que La mayor aportación al progreso de la Humanidad ha sido la reforma laboral del Partido Popular.

 

 

Sinceramente, creo que es una muestra del surrealista sentido del humor de nuestra Regidora. Por si no lo fuera, ahí le añado algunos otros hitos esenciales en el incremento del bienestar del género humano.

 

- El mango de la cuchara. ¿De qué valdría la cuchara si alguien, tal vez pariente lejano de la Srª Botella no hubiera descubierto el mango?

- La sopa de ajo. Tan nuestra, tan envidiada fuera de España que jamás se la considerará Patrimonio Cultural de la Unesco.

- Y, por encima de todos estos... justo debajo de la Reforma Laboral, la Legislación que permite que cualquiera pueda ser Alcalde de Madrid, como la Srª Botella demuestra cada vez que se pone ante un micrófono.

 

 

 

 

-



 

 



La Srª Alcaldesa, el día de después.

No se pueden consentir conductas chantajistas.

   Me alegro que lo diga, Señora, pero ¿sería tan amable de especificar a quién se refiere? ¿Eran los huelguistas los que chantajeaban a las empresas o las subcontratas quienes pretendían acogotar a sus empleados?

Ha sido una provocación.

   ¡Y tanto! Ya sé que es difícil ponerse en la piel de los demás, sobre todo si se tiene en cuenta que según declara usted al ABC "Todos los empleados de la limpieza, tanto los municipales como los de las empresas, perciben salarios dignos". ¿Dignos de qué, Señora? Es más que probable que nunca tendrá que pasar por la amenaza de ver su salario (que igual es mayor que el de los huelguistas) reducido en un 40%, eso si no forma parte del colectivo que podría haberse quedado sin el 100%. Pero, pese a todo, de nuevo la misma pregunta: ¿Quién provocó a quién?

Hace falta una nueva regulación de la huelga.

   Puede que sí, o puede que no. Es cierto que la Constitución habla de regular la huelga, pero ¿por qué no se lo sugirió a su Señor marido durante los años en los que tuvo ocasión de hacerlo? Lo diga o no la Constitución, ningún Gobierno ha querido, ha sabido o ha podido ponerle el cascabel al gato ¿Y qué pretende usted con esa reforma, limitar el derecho a la huelga a los casos en los que a usted no le venga mal? 

    Porque si se refiere a los actos de vandalismo le recuerdo que tiene usted a sus órdenes considerables fuerzas de Orden Público que tendrían que haberlos evitado, fueran o no responsables de los desórdenes los huelguistas. Y si está pensando en el incumplimiento de los servicios mínimos, ¿utilizaron las empresas los mecanismos legales de que disponen para exigirlos?

Todo resuelto, gracias a la Reforma Laboral.

   Déjeme que le diga que o no sabe lo que dice, o lo sabe y miente. Los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo, la congelación salarial, las bajas incentivadas y las excedencias voluntarias, podían pactarse desde el año 1944, concretamente desde el Decreto de Crisis de 26 de Enero, así que ya ve que no es de ahora. Rajoy ni había nacido. En cuanto a la no cobertura de vacantes, ni siquiera hacía falta acordarlo: es una prerrogativa de las Direcciones de las Empresas, salvo que esté expresamente pactado lo contrario, y para deshacer ese acuerdo, tampoco hacía falta reforma laboral alguna.

En resumen:

   Como era de esperar, usted no actúa como representante de todos los madrileños, sino más bien como gestora superior de los intereses de las empresas, y aprovecha la ocasión para ensalzar una reforma que, admitiendo a los puros efectos dialécticos que fuera necesaria, nada tiene que ver con la solución de un conflicto que, por otra parte, han sufrido decenas de grandes ciudades del mundo entero, muchas de ellas con legislaciones menos permisivas que la que usted deplora. ¿O hay que recordarle que en tiempos del General Franco, cuando la huelga estaba tipificada con delito de sedición por el Código Penal, también hubo huelgas?

Fuera del Tiesgto (12ª entrega)

¿En qué piensan algunos jueces?

    Todos somos iguales ante la Ley, pero, según el viejo dicho, hay algunos que son más iguales que otros. Por ejemplo: Caso Prestige. 11 años después de los sucesos que conmocionaron a España entera, y que sirvieron para dejar en ridículo a gentes que años después llegaran a lo más alto, los Tribunales cierran el caso, ante el estupor general, sin encontrar ni un solo culpable, ni uno solo que llevarse a la cárcel. Es más, parece que han advertido a la Cía. Aseguradora que puede pasar a recoger la fianza, que ya no hace falta. ¡¡11 años después, por aquello de que "la Justicia a destiempo, es injusticia!!

    Caso Piano: De hacer caso a los noticieros de los últimos días, hay una ciudadana que se enfrenta a una posible pena de ¡¡¡7 años de cárcel, por tocar el piano en su casa demasiado fuerte!!!. Quiero aclarar que no soy partidario de dar la murga al vecino por mucho amor que uno tenga a la música, que, por otra parte, ya sé que por el momento no hay sentencia y que igual cuando se dicte, dentro de los años que las sobrecargadas carpetas de Sus Señorías lo permitan, no sólo no la condenan a nada, sino que aplicando la proporcionalidad que se deduce del Caso Prestige, la indemnizan con algún que otro millón de Euros por los sinsabores padecidos. Porque digo yo que si por los daños causados por el petrolero no hay que pagar nada, por aporrear el piano a deshoras, lo sensato sería cobrar algo ¿o no?

    Como el asunto de la Doctrina Parot, que por cierto, pese a lo que digan algún comentarista indocumentado, no es la responsable de la excarcelación de terroristas y violadores, sino al revés: lo que los está poniendo en la calle, es la anulación de la Doctrina. A lo que voy ¿Cómo es que nadie desde que murió el General Franco hasta que al Señor Belloch se le ocurrió cambiarlo había pensado en modificar el Código Penal? ¿En qué pensaban los Gobiernos de UCD y los del PSOE y los del PP? ¿A qué viene ahora el que tanto político que tuvo en sus manos cambiar las Leyes se rasgue las vestiduras por las consecuencias de no haberlo hecho?  Todos dicen que están de parte de las víctimas. Pues claro ¿de parte de quién creen que estamos la inmensa mayoría de los ciudadanos ¿Qué hicieron los Ministros de Justicia de Adolfo Suárez, y los de Felipe González y los de Aznar para evitar la previsible Sentencia del Tribunal Europeo?

Enésimo despropósito del tertuliano Señor Wert

    El Ministro de Educación, ciencia  y no sé qué más, dijo alto y claro que la Comisión Europea cambiaría el criterio de adjudicación de Becas Erasmus para el 2014, y que, en virtud de ese cambio, España vería reducida a la mitad el número de becas que habrían de corresponderle. Tronaron los líderes de la Oposición, maldijeron los universitarios, y lo que es peor: Portavoces autorizados de Bruselas calificaron las declaraciones del Ministro como Basura. Un poco fuerte, sí, pero se entendió que el Sr. Wert había vuelto a meter el remo.

    Yo me pregunto qué le pasa al extertuliano. Primero se le ocurre laminar las becas con el Curso ya empezado. No sólo los afectados y la Oposición, sino sus mismos colegas y conmilitones le hicieron cambiar de opinión. Ahora el desliz de las becas Erasmus. ¿Sería un lapsus freudiano? para mí que en la mente del Sr. Ministro late la idea simple pero clara de "quien quiera aprender que se lo pague su padre" (el del educando, no el del Señor Ministro) y que, en resumidas cuentas no acaba de entender el por qué de las becas, que suelen caer en manos de desarrapados que a saber qué hacen luego con sus titulaciones.

    El Presidente Rajoy, confirma la confianza ilimitada que tiene en su Ministro. Así debe de ser, porque, al menos hoy a mediodía no había sido cesado. Y digo yo: si eso es así, ¿cabría pensar que el Señor Rajoy había autorizado las declaraciones? ¿Le gusta que uno de sus Ministros sea calificado como basurero? ¿Tendrá todo esto algo que ver con la huelga de basuras de Madrid?

Hablando de basuras

1) Sobre las causas: 

  -  Cuando un colectivo cuyos ingresos (eso se ha publicado) oscila entre los 500 y los 1.300 € al mes, recibe la infausta noticia de que uno de cada seis va a ser despedido y a los que se queden les van a bajar sus magros ingresos en un 40 %, no es de extrañar que le dé por declarar huelga indefinida.

  -  Si tres de las cuatro empresas afectadas toman al unísono la misma decisión, cabe sospechar que se han puesto de acuerdo. No sé si esta conjetura roza o no las normas de la competencia, pero es, cuando menos, sospechosa.

   -  Si, como se ha dicho, el motivo de la decisión de las empresas hay que buscarlo en las condiciones de los contratos de limpieza impuestas por el Ayuntamiento de Madrid, (algunos precios se bajaron hasta un 30 % en el concurso sin que el Ayuntamiento considerara el caso como "bajada temeraria de precios") hay que suponer que la Alcaldesa debe pensar antes de hablar si el caso es un asunto entre empresas y trabajadores, o si le cabe a ella alguna responsabilidad.

2) Sobre el desarrollo de la huelga.

  - Fuera de toda duda la legitimidad del recurso a la huelga, vuelve a ser competencia de la Autoridad Municipal, garantizar el derecho al trabajo de los que no quieran sumarse a la huelga, el cumplimiento escrupuloso de los servicios mínimos, y la persecución de quienes exceden los ámbitos de la huelga y se adentran en terrenos de vandalismo, destrucción de mobiliario urbano y hasta puesta en riesgo de la salud pública. Y todo esto, es posible y obligatorio hacerlo sin tener que pedir nuevas normas: Basta con aplicar la legalidad vigente.

3) ¿Qué hacer?

- La solución buscada, encargar los servicios mínimos a TRAGSA, no sé si cabe o no cabe dentro de la normativa actual, pero ¿Quién va a pagar sus servicios, las empresas concesionarias, los Sindicatos, o los contribuyentes madrileños?

-  ¿Se le ha ocurrido a la Señora Alcaldesa, no elegida por nadie, por cierto, aunque ocupe su puesto de acuerdo con la legislación vigente, que también puede rescindir los contratos de las empresas de limpieza y asumir el propio Ayuntamiento el servicio, que es una de sus competencias, o, mejor dicho,  de sus obligaciones?. Porque si no hace algo más allá de desmentir a las direcciones de las concesionarias, o lavarse las manos, al final, pagarán los trabajadores, pagaremos los madrileños, y ella y las empresas que obtuvieron la concesión, se irán de rositas, que es lo que yo creo que va a pasar.

Quosque tandem Cataluña

Perdón, perdón, perdón. Una vez más, perdón Cataluña y perdón a todos los catalanes que no estén en línea con las declaraciones que quiero comentar. Es cierto que debería haber dicho Quosque tandem Junquera, pero queda tan bien de la otra manera... ¡Lástima de un Cicerón que pusiera en solfa para la posteridad la última hazaña del líder de ERC. Amenazar (fuera de España, para más INRI) con parar Cataluña durante una semana.

Lo de menos es que pudiera conseguirlo o no. No importa, porque no va a pasar, pero sus intenciones están claras: se para Cataluña, la economía catalana tropieza, la del resto de España se resiente, el PIB se desploma, volvemos a vernos en trance de rescate y... Pues él supone que ante ese escenario, la Unión Europea presionaría a España para que sólo escuchara al autor de la ocurrencia.

Luego, parece que se ha desdicho, que se la ha mal interpretado (supongo que diría que sus declaraciones "se sacaron de contexto") que sólo eran palabras. ¿Y qué habrá pensado el empresariado catalán? Alguien debería haberle dicho que los dineros que le financian no son para eso, sino para lo de siempre: amenazar con una cosa y pedir otra. Amenazar con la secesión y terminar por pedir y obtener más dinero. Por cierto ¿sabría alguien decirme si el Sr. Junquera, además de político es otra cosa? No vaya a ser que si su sueldo depende de los Presupuestos Autonómicos o de los de su Partido, no vea dónde está el problema de parar Cataluña una semana.

Para terminar, y para que nadie se llame a engaño: en mi modesta opinión, el Señor Junquera tiene tanto derecho a decir lo que dijo como yo y otros muchos como yo, a opinar que sus amenaza (que lo es) es un auténtico disparate, y que de haberla puesto en práctica sería el responsable directo de una desestabilización económica gratuita, estúpida, y costosa, más el descrédito del país, y que no lo dude ni por un momento, el descrédito de Cataluña. ¿Ése es el camino que cree que puede llevarle a encontrar apoyo en Bruselas? Casi, casi estoy por darle las gracias. Con mensajes como el suyo el Gobierno de España no tiene que esforzarse ante las Autoridades Comunitarias.