Fuera del tiesto

 

(8ª entrega)

 

 

Hacia dónde vamos.

 

 

   En los Estados Unidos, en el corazón del Imperio, un subcontratado de los servicios de inteligencia ha puesto al descubierto el  más formidable sistema de espionaje a ciudadanos e instituciones del propio país, que haya conocido la Historia. Republicanos y Demócratas, al unísono, en vez de escandalizarse y ponerse a investigar cómo eso ha sido posible, se han puesto de acuerdo en que es intolerable hablar en público de cosas como ésas. En Gran Bretaña parece ser que también se utilizan los mismos programas para controlar a la ciudadanía.

 

   ¿Cómo es posible que pueblos que tiempo atrás fueron los paladines de las libertades ciudadanas consientan semejantes prácticas? Porque desde el Poder se ha venido planteando desde hace años una falsa disyuntiva: Seguridad o libertad. Y la ciudadanía, en vez de negar la mayor y exigir que se explique por qué libertad y seguridad son términos mutuamente excluyentes, cae en la trampa y cree que renunciando a una parte de sus derechos va a vivir más seguro. Cuando quieran darse cuenta, ni siquiera podrán reclamar sus derechos perdidos.

 

   Estamos en la antesala del estado policial que anunció Orwell. Y por otra parte ¿Hay tantas diferencias entre Bush y Obama, o se trata sólo del color de la piel?

 

 

Una exageración

 

 

    Leo en la prensa del pasado 11 de Junio que los rebeldes sirios han ejecutado a un joven por blasfemar. Se me ocurre que es una reacción un tanto exagerada, preludio de lo que tal vez pueda ocurrir el día que los rebeldes se deshagan de El Assad (como en Egipto, Túnez o Libia, derrocar a un dictador infame, no es garantía de bienestar ni de acceso de la libertad y la democracia). ¿No habría sido mejor preguntar por qué blasfemaba? Recuerdo el letrero de cierta tasca madrileña "Prohibido blasfemar sin causa justificada".

 

 

El conocido cuento de la mujer del Cesar

 

    Hay quien dice que Doña María Margarita Borbón Dos Sicilias Lubomirska, su hermana Doña María Inmaculada y la hija de ésta, Doña María Illa García de Sáez y Borbón Dos Sicilias (un inciso: ¿tributan doble los apellidos dobles?) son primas del Rey y hay quien sostiene lo contrario. Unos y otros, no obstante, han debido de enterarse de que damas de tanta prosapia, figuran como imputadas en el llamado " Caso Emperador". Ya saben, el asunto ése del chino elegantito que se llevaba el dinero negro español a su pueblo metido en bolsas de basura, cobrando por ello una módica comisión.

 

 

    También por estos días se ha tenido noticia de las compras y ventas de propiedades inmobiliarias por parte de la Señora de Urdangarín, sobre la que todos coinciden en que esa sí es hija del Rey. Aunque es posible que la Infanta tampoco se enterara esta vez de lo que estaba pasando; es tan distraída...

 

  En uno y otro caso, lejos de mi ánimo pasar por alto la consabida presunción de inocencia, pero ¿dónde he oído yo eso de que la mujer del César no sólo ha de ser decente, sino que, además ha de perecerlo?

 

Pedir peras al olmo

 

 

"Expertos anticorrupción de quince países instan al G 8 a que los países miembros castiguen a los Bancos que acepten dinero sucio"

 

    No quiero entrar en la cuestión de si todo el dinero es sucio o si sólo es una parte, ni en quién decide cuál es uno y cuál es el otro. Por ejemplo: el dinero procedente del tráfico de armas es sucio, ¿verdad? ¿Y cuando el vendedor  de armamento es el Gobierno, el dinero es limpio?.

 

  La petición se me antoja que está a medio camino entre la ingenuidad y la desfachatez.  Todos los miembros del G8 tienen en vigor leyes que castigan el lavado del dinero. Sobran los requerimientos de los expertos. Falta la voluntad política de aplicar la legislación vigente. A lo peor el problema estriba en que una parte sustancial de ese dinero más sucio de lo habitual procede de fuentes próximas a los gobernantes. Basta con mirar a nuestro alrededor.

 

 

La canallesca prensa extranjera

 

 

    Cuando la policía turca desaloja Taksim a la brava y el coro de protestas crece como la espuma, el Presidente Erdogan, culpa a la prensa extranjera no sólo de la exageración de la noticia, sino de crear el caldo de cultivo que generó el movimiento de protesta.

 

    Cuando Teodoro Obiang obtiene el 99 % de los votos en las pasadas elecciones presidenciales, curándose en salud, poniéndose la venda antes de recibir la pedrada, dicen que dijo algo así como que "ahora la prensa extranjera nos acusará de haber hecho trampas".

 

    ¿Alguien recuerda lo de la conjura internacional o de la Prensa Canallesca del General Franco? O sea, que si la prensa extranjera no existiera, habría que inventarla.

Yagruma

"Yagruma"

Un testimonio estremecedor

    Francisco Calderón nació en Cuba hace... algún tiempo. Conoció Sevilla en la época en la que la ciudad temblaba bajo la mirada inmisericorde del Cardenal Segura. Volvió pronto a la isla. Se opuso a Batista y esperaba el día en que Fidel Castro llevara una nueva era a su país. Vivió, como tantos otros el desengaño brutal de la realidad castrista. Se fugó de la Habana en circunstancias increíbles y desde entonces, año 61, espera el momento de volver. Hoy vive a caballo entre Miami y Sevilla.

   Este escritor, periodista, documentalista y editor, que ha ejercido mil oficios, relacionados todos de una manera o de otra con "la palabra", es el autor de la novela que quiero comentar.

  El título, y, sobre todo, el subtítulo, (Amores prohibidos en épocas de tiranía) son suficientemente indicativos de la temática del libro. La novela es, no obstante,  mucho más que un relato estremecedor de las peripecias vitales del protagonista, sus amores y desamores, sus complejas relaciones familiares, su entorno habanero (o sevillano), el cuadro casi costumbrista de la Habana durante cuarenta años.

    Yagruma es, además, un ejercicio de introspección y de autopsicoanálisis. Es una sucesión de retratos humanos sin concesiones ni al sentimentalismo, ni a la piedad, ni al rencor. Es un ejemplo de análisis político de la realidad cubana desde los tiempos de Prío Socarrás, pasando por la negra era de Fulgencio Batista, hasta el desencanto del castrismo en el que tantas esperanzas se habían depositado.

   Hay algo que a mí me ha llamado poderosamente la atención: a pesar de la dramática peripecia personal que supuso la salida de Cuba, sus causas y sus consecuencias, Francisco Calderón ni vive instalado en el odio, ni se ha convertido en un norteamericano. Él sigue siendo un cubano que añora su país y que adora Sevilla..   

    Usted, amigo lector, puede compartir o no con el autor su visión del mundo complejo de las relaciones de pareja. Ésa, como tantas otras materias, no es más que una cuestión personal. Hubo un tiempo en que a las relaciones homosexuales se las trataba desde la Legislación penal (recordemos la Ley de Peligrosidad Social conocida por el pueblo como Ley de Vagos y Maleantes); fueron después consideradas ejemplo de desarreglos psíquicos, lo que, pese a todo fue un progreso, del que el protagonista tuvo que sufrir las consecuencias. Hoy, en los países civilizados, las cosas se ven de otra manera.

    Si lee Yagruma terminará sabiendo mucho más sobre el ser humano que antes de haberlo hecho. Va a encontrarse con un relato preciso como un informe técnico pero transido de poesía y sensibilidad; escrito en una prosa elegante y nada artificiosa, culta pero en absoluto pedante, propia de alguien que ha dedicado buena parte de su vida al periodismo y a la redacción de textos destinados a ser leídos y entendidos por millones de personas de todas las clases sociales.

  Pocas veces puede encontrarse un relato del que pueda decirse que es, simultáneamente, crónica costumbrista, denuncia política, introspección intimista y novela de aventuras.

  YAGRUMA puede encontrarla en Amazon 





 

 

Fuera del tiesto (7ª entrega)

 

 

El asombroso caso del papel higiénico venezolano

 

 

    Veo en Televisión, no importa qué cadena, que el Presidente Maduro ha dispuesto la importación urgente de 50.000.000 (¡Sí: cincuenta millones!) de rollos de papel higiénico, porque las funestas prácticas de acaparamiento orquestadas por La Oposición, han dejado sin material que llevarse al trasero a los venezolanos, y eso es algo que no debe ni quiere ni puede consentir.  Doy por supuesto que tan penosa situación sólo afecta a sus votantes, porque, de ser cierta su acusación habría que suponer que los familiares, amigos, conocidos y votantes en general del Señor Capriles, no padecerán esas carencias.

 

   ¿Estará el Presidente Obama detrás  de tan maquiavélica operación? ¿Habrá tenido algo que ver nuestro Ministro de Asuntos Exteriores justamente ofendido por haber sido rechazada su oferta de mediación? ¿O será todo un bulo, un infundio, una mera campaña de desprestigio contra el tonante mandatario bolivariano para desacreditarlo ante el mundo?

 

 

   Tengo algunos amigos venezolanos. Quiero preguntarles si cuando viajan a su país llevan provisiones de tan necesario artículo o se las arreglan como pueden al llegar a sus casas.

 

 

Un buen sitio para alternar con la élite.

 

 

    Visite la cárcel, o, mejor, haga lo necesario para que lo internen, si es que quiere codearse con lo más granado de nuestras finanzas, con representantes conspicuos del empresariado, con políticos conocidos de varios partidos (no se preocupe por sus preferencias: sean cuales fueren, tendrá con quien hablar y hasta con personajillos más o menos eminentes de la farándula.

 

    Me temo que no estamos ante aquello de "Bienaventurados los que han hambre y sed de justicia", porque de justicia no sé, pero de la otra, de la normal, de la de comer y beber, no parece que hayan conocido sus sinsabores. Casos curiosos, todos ellos. Hasta diez minutos antes de conocerse las Sentencias que los encerraron, sus respectivas organizaciones clamaban por la inocencia de sus conmilitones. No se sabe si por defender el principio de presunción de inocencia, si porque los inocentes eran ellos, si porque al fin y al cabo o los habían designado o elegido ellos, o porque tenían pavor a lo que pudieran decir los condenados . ¿Les suena lo de tirar de la manta? Pues eso.

 

 

El enredo de un tal Mourinho

 

 

    Llegó como salvador y ahora que se va, eso parece, él es el único que ha de salvarse. Oyéndole está claro que él no es responsable de los resultados actuales. La Liga empezó mal, porque Cristiano Ronaldo, su Cristiano, estaba triste, Casillas dejó de jugar porque él piensa que Casillas es un portero mediocre, Ramos sufrió lo suyo porque es amiguete del portero, ¿y Pepe, su perro de presa? Está frustrado, porque Varane se lo ha comido por pies. En todo eso, él no ha tenido nada que ver 

 

   Quiso acabar con la camaradería y buena amistad de jugadores de la Selección Española, rompió en mil pedazos la armonía del vestuario blanco y al final ¿cuántos siguen con él?

 

   Debía haber sido un ejemplo glorioso de la gran visión del Presidente, y ahora sólo se recuerda cuánto ha costado su venida, lo que puede costar su marcha y lo que se invirtió por su consejo.

 

   Todo ello, claro está, salvo que los resultados deportivos no importen, la imagen del Club sea algo secundario y sólo cuente la Caja de la Entidad, si es que está ahora mejor que antes, que tampoco soy yo quien va a poner la mano en el fuego por semejante asunto.

 

     





 

 

 

 

 



 

 

Fuera del tiesto (6ª entrega)

 

 

Coincidencias funestas.

 

  El pasado 8 de abril abandonaron este perro mundo Sara Montiel a quien Dios tenga en su gloria y Margaret Thatcher a quien Dios haya perdonado.

 

 

¡Pobre hombre!

 

 

  El Sr. Sáez ha sido un contribuyente perseguido por la mala suerte. Años y años de desvelos, sinsabores, trabajos sin cuenta, denodados esfuerzos detrás de su escritorio, para que al final, primero los Tribunales lo consideren persona poco recomendable (creo que las Sentencias utilizaban otros términos menos considerados), y ahora, cuando decide jubilarse, el Fisco se quede con la mitad de los poco más de ochenta y ocho millones de Euros que se había ganado a pulso y que deberían haber sido su colchoncito para asegurarse una vejez digna.

 

Y digo yo ¿Compensa tanto trabajo para, al final, llevarse sólo algo más de cuarenta millones de Euros? La medida se me antoja desincentivadora del esfuerzo. Claro que a lo peor los varios millones de jubilados cuyas pensiones disminuyen año tras año o los más de seis millones de desempleados lo ven de otra forma. Y es que hay gente para todo.

 

 

El Consejo de Administración del llamado "Banco malo".

 

 

 

  Hablo de ese engendro creado para dar acogida a los llamados activos tóxicos, preocupante eufemismo que da nombre a las consecuencias de la mala gestión de los Bancos Buenos. Se trata de una la Institución creada para aliviar los problemas que la búsqueda del lucro exagerado o la obediencia ciega a políticos irresponsables de toda laya y condición habían puesto en riesgo a todo el sistema bancario español (Ése que hace nada, si uno escuchaba al Gobierno estaba por encima de toda sospecha y aventajaba en solvencia a todos los sistemas bancarios del universo mundo).

 

   ¿Cuántos Consejeros se necesitan para administrar esa gigantesca inmobiliaria que es el dichoso Banco Malo? ¿Y cuánto deben percibir como sueldo los Consejeros y el Presidente? ¿Y quién los nombra y con qué criterio? Porque tengo para mí que al final, lo que empezaron los Bancos Buenos, y ahora continúa el Banco Malo, vamos a terminar por pagarlo los de siempre, los contribuyentes que trabajan por cuenta ajena, los funcionarios y los parados. No doy ni el número de Consejeros ni el importe de sus retribuciones por pudor, pero  estoy convencido que un Banco de esas características podría funcionar con un Administrador único que, además, fuera un Alto Funcionario de Hacienda o   de Economía al que bastaría con abonarle como complemento unas dietas razonables por día de asistencia a cuantas reuniones fuera preciso acudir.

 

  Pero seguramente lo que ocurre es que yo no entiendo de esta materia. Debe ser así, porque llevo días pensando en ello y no acabo de ver qué es un Banco Bueno.                                     



Fuera del tiesto (5ª entrega)

 

 

¿Leen las encuestas los políticos?

 

    He aquí algunos resultados sorprendentes del último sondeo de Demoscopia:

 

1º.- Cáritas aparece como la 5ª institución mejor valorada (+64), los curas de las parroquias la 25ª (0), La Iglesia la 30ª (-24) y los Obispos la 29ª (-52).

 

  Vista la valoración de Cáritas, es obvio que no se puede hablar de anticlericalismo. ¿No estaremos ante aquello de "Por sus obras los conoceréis"?

 

2º.- Los dos últimos puestos en la lista de aprecio de los ciudadanos los ocupan Los Políticos (-87) y Los Partidos Políticos (o sea, más de los mismo) (-84)

 

   Nosotros, los que rellenamos las encuestas ¿cuándo vamos a dejar de ser "mayoría silenciosa" para ocupar el lugar de los que consideramos indeseables?

 

3º.- La radio (+63) apabulla a la televisión (-2) en el aprecio de los encuestados.

 

   Lógico. En las pantallas domina la telebasura. ¿Alguien ha oído hablar de la "Radiobasura"? Tomen nota los programadores de televisión. La ciudadanía no es idiota.

 

4º.- El Rey está en caída libre (-11) pero el Príncipe sale mejor librado (+28)

 

    Sí, Señor, el que la hace la paga. No esperaría vivir cien años de las rentas de la noche del 23 F ¿verdad?

 

    Cuidado, porque podría haber empezado la cuenta atrás: los más críticos con la Monarquía son los jóvenes, es decir, los que decidirán mañana el futuro de España.

 

5º.- En un año, el PP ha perdido casi 20 puntos de intención de voto ¡y el PSOE no  sólo no le ha superado, sino que pierde  también más de 5 puntos!

 

   ¿Estamos ante el final del bipartidismo? Si así fuera, y puede ser, habría que acometer cambios urgentes en la legislación electoral.

 

 

 

La honorabilidad de los banqueros

 

 

El pasado día 12, el Gobierno aprobó un Real Decreto por el que los banqueros con antecedentes penales (relacionados con su profesión, se entiende) podrán seguir ejerciendo sus tareas. Parece ser que la norma obedece a una recomendación de Bruselas.

 

 

Según el Gobierno, podrán seguir trabajando "si conservan su honorabilidad". Y digo yo: ¿qué honorabilidad le queda a un ciudadano cuando el Tribunal Supremo le inhabilita por golfo? Contesta el Decreto: "Eso dependerá de si su conducta no arroja dudas sobre su capacidad para desempeñar una diligente y prudente gestión de la entidad" Y sigo preguntándome ¿arrojar dudas ante quién? Contesta el Decreto: "No se alarme, amigo: ante el Banco de España". O sea, que un banquero puede ser condenado por los Tribunales, pero el más banquero de todos puede decidir que aquí no ha pasado nada, pelillos a la mar, y que el amigo que siga en su despacho. Si Bruselas recomienda eso, está claro que también en Europa son los banqueros los que dicen a los gobernantes qué deben hacer

 

 

Se comenta que la nueva norma es más permisiva que la anterior, bajo la que ocurrieron episodios como el de Bankia, la CAM, la Caja de Castilla la Mancha, las catalanas o las gallegas. ¿Alguien puede decirme, por favor, que hago con mis ahorrillos? Seré un paranoico, pero no termino de fiarme de honorables banqueros que hayan sido condenados por los Tribunales.



Fuera del tiesto (4ª entrega)

 

 

¿Será la Banca una ONG?

 

 

    Hace bastantes siglos, alguien inventó un negocio cuyas bases eran sencillas: pedía dinero prestado que remuneraba a bajo interés; ese mismo dinero, él, a su vez, lo prestaba a interés mayor y vivía con la diferencia entre lo que pagaba y lo que cobraba. No siempre el diferencial entre unos y otros intereses debió de ser honorable, cuando la Santa Madre Iglesía consideró pecado la usura, pero, mal que bien, la idea funcionaba y hasta podría decirse que fue una pieza clave en el desarrollo de la Economía del mundo mundial.

 

 

    Pasó el tiempo y los bancos llegaron a prestar dinero a los Soberanos de los países donde estaban domiciliados. Es decir: empezaron a estar en condiciones de decirle al deudor qué es lo que tenía que hacer. Alguna vez el negocio les salió regular, porque el Gobernante, molesto porque le reclamaran la deuda y no tenía con qué saldarla, apiolaba al acreedor, lo expulsaba de su territorio, o, si estaba de buenas, se limitaba a requisarle sus dineros. Riesgos del oficio.

 

 

    Otros cuantos siglos más y la Banca (ya no se hablaba de los bancos, sino de la Banca, que es como más abstracto, más imponente) dominaba por completo la Economía, y, por tanto, la Política. Es el momento de introducir algunos cambios. Primero deja de pagar intereses por los préstamos que le hacen sus clientes: La Banca es un Servicio Público y los Servicios se pagan. Además, ya no se trata de fabricar nada, actividad sucia, ruidosa y llena de obreros protestones, sino de manejar productos financieros, cada vez más enrevesados, incomprensibles para 99 de cada 100 contribuyentes, que trataban de crear la certeza de que se había descubierto el movimiento contínuo.

 

 

    Y de pronto, todo se viene abajo como un castillo de naipes. El movimiento continuo no existe, los productos financieros, examinados en frío son, nada más, el timo de la pirámide, inventado en tiempos de Asurbanipal y cambiado de nombre cada generación. la riqueza se evapora, los Bancos (cuando las cosas van mal, se deja de hablar de La Banca y vuelve a hablarse de Bancos buenos y malos) están al borde del precipicio. ¿Qué se puede hacer?

 

    La última vez que pasó algo parecido, en la crisis del 29, los banqueros que quebraban escribían una carta pidiendo perdón y después, avergonzados, se levantaban la tapa de los sesos de un disparo, o se tiraban por la vcentana desde el último piso de su sede. Muy mal: en el primer caso, ponían perdidas de sangre las cortinas, y en el segundo, podían abollar la carrocería del coche de un cliente del Banco.

 

 

¿Por tanto? Con pequeñas variantes, que lo de ahora afecta a la mayoría de los países:

 

1º.- La culpa de todo la tiene el Gobierno anterior, no importa de qué color sean el saliente y el entrante. Entiéndase bien: no los Bancos que mandaban sobre el Gobierno anterior, sino el Gobierno anterior, no importa cuál fuera.

 

2º.- Descartado lo de suicidarse, que además de lo ya dicho produce un efecto desmoralizador en la ciudadanía, se encarga a los Gobiernos la tarea de explicarle a sus votantes, que la única solución es hacer lo que sea para evitar la ruina de la banca, porque eso es lo peor. Lo que sea, con una excepción: reducir los privilegios de la casta gobernante. Por cierto, salvo La Banca, cualquier otro tipo de empresa, sí puede quebrar.

 

3º.- Así que se equivocan los banqueros (lo de equivocarse no es más que una forma de hablar), pagan los ciudadanos y los Gobiernos se autofelicitan del éxito de su gestión, basada en los siguientes principios:

   -  Sobran funcionarios (no políticos, funcionarios) debe de haber menos y pagarles menos. (No se explica que se toma por funcionarios a personajillos afines al Partido que toque, colados por la puerta de atrás del Estado) 
  -  Los trabajadores trabajan poco y ganan demasiado: Más horas de trabajo, menos currantes y menos sueldo (la regla, como es natural, no se aplica a los Ejecutivos, los pobres, con el trabajazo y las responsabilidades que tienen).
    -  Los Sindicatos son un peligro público. ¿Quién los necesita? ¡Cuánto mejor que obreros y empresarios se entiendan directamente, de buena fe, sin intermediarios maliciosos, como en los buenos tiempos de la Primera Revolución Industrial.
    -  Este País (el que toque, no hablo de ninguno en particular) no puede permitirse el lujo de una sanidad universal y gratuita, ni de una Enseñanza Pública, ni de un sistema de pensiones propio de un Estadoi rico, ni unas protecciones sociales que, al final, sólo sirven para abonar la vagancia y la falta de estímulo.
    -  El Estado (representado precisamente por los que así hablan, que podrían por tanto hacer algo para remediarlo) es un mal gestor que sólo sirve para perder dinero, así que lo mejor es darle el negocio a los particulares. Todos perderemos menos y algunos (que además son amigos) ganarán más.
    -  La corrupción existe, y es malísima, pero siempre es cosa del otro.

 

4º.- De vez en cuando y como excepción, se encarcela a alguien. Alguien como Madoff que no se le ocurrió mejor cosa que estafar a los ricos, es decir, a Bancos y Gobernantes.

 

5º.- Última vuelta de rosca: el caso chipriota. La Banca de Chipre, amparada en unas normas dictadas por su Gobierno, corría desbocada al desastre, sostenida por listos que veían normales rentabilidadesa del 10 % cuando nadie era capaz de sobrepasar el 4.

 Estalla la crisis y ¿de dónde sacar el dinero? De los depósitos de los clientes que se los han prestado a los Bancos para que estos,  a su vez, los manejen a su antojo. Vean que no hablo de los accionistas, es decir, de los dueños del Banco, sino de los depositarios, o sea, de los clientes.

Por cierto: los depósitos son el ahorro generado después de pagar los impuestos. O sea: usted gana cien, se le llevan 40 en impuestos, mete lo que le sobre despues de comer, vivir, etc, en el banco y a ese sobrante, ahora que lo tienen a mano, le vuelven a quitar el 20 o, dicen, hasta el 50 %. ¿Qué nombre se le ocurre para esta operación?

 

MORALEJAS:

 

1ª.- Cuando pase la crisis, que pasará aunque lleve su tiempo ¿qué tal si dejamos nuestros dineros debajo de una baldosa? Todo será que las medidas antisiguientecrisis consistan en confiscar las baldosas.

 

2ª.- En la próxima, que os pillen siendo banqueros o políticos: son las dos familias que siempre salen con bien. (En realidad los políticos son los parientes pobres de la misma familia)

 

 

  

Por tierras de almogávares y templarios.

 

 

 

Fonz, en el Cinca Medio.

 

    Por estas tierras pre pirenaicas comenzaron su andadura allá por el siglo XIII los temibles almogávares. Guerreros de fortuna que aterraron Bizancio combatiendo primero a las órdenes del Imperio, luego contra aquellos que les traicionaron y siempre bajo la bandera de Aragón. También dejaron por aquí su rastro los monjes soldados de la Orden del Temple que construyeron fortalezas a la vista de las nieves del Pirineo. Unos y otros terminaron perdidos en las nieblas del pasado.

 

 

Fachada del Ayuntamiento de Fonz

 

    Los tiempos han cambiado, pero El Cinca Medio y las tierras al pie de los montes, el Somontano, conservan el sabor de los siglos. Fonz, Las Fuentes, por ejemplo, se encarama en un cerro desde el que se domina el llano, como siempre ha sido.

 

 

Interior de la casa de los Coll

 

 

    Palacios construidos sobre laderas empinadas, callejas serpenteantes por cuestas imposibles, escudos señoriales de noblezas rurales, y sobresaliendo tejados, la iglesia monumental. Ciudades y pueblos habitadas por gentes duras, mente y corazón dispuestos a domeñar la tierra, vencer a los elementos y ganarse el sustento con el trabajo y la seriedad. Siempre ha sido así, y así sigue siendo.

 

 

    Iglesia de Nª Srª de la Asunción

 

 

  Y ésta es, también, la tierra de los grandes caldos del Somontano. Bodegas que pueden llegar a los cuatro millones de botellas al año, como Enate, y otras, Sers, por ejemplo, que se mueven por debajo de las cincuenta mil. Una y otra y las más de treinta que están en medio, elaboran vinos de primera calidad, asombrosos, distintos los unos de los otros, en bodegas construidas por arquitectos de renombre, o encomendadas a quienes siguen rindiendo culto a la tradicuión.

 

 

Exterior e interior de dos bodegas de Somontano

 

 

    Preparen su recorrido, concierten visitas y disfruten de los caldos de la región, garnachas, parraletass, cabernets, syrahs, merlots, tempranillos. Monovarietales y coupages. Blancos, rosados y tintos, que eso va en gustos. Vuelvan con tesoros líquidos en sus maletas.

 



    Tendrán dónde elegir si quieren degustar las especialidades gastronómicas del alto Aragón: La Lola en Buera, media docena de sitios en Barbastro, del que destacaría ese lugar insólito que oficia como restaurante en el semisótano de una frutería. ¡Ah! y si es la época propicia, no dejen de acercarse al siempre misterioso mundillo de la trufa negra de Graus.

Atardecer bajo la lluvia en la Plaza Mayor de Graus.

 

 

 

    Y cuando estén a punto de marchar de Fonz, no dejen de visitar una sorprendente industria local donde está a la venta el mejor yogur de leche de oveja que he probado jamás, y un par de quesos notables. Por supuesto, uno y otros pueden comprarlos en "El Corte Inglés", pero no es lo mismo. Los productos Val de Cinca, mejor comprarlos en origen y escuchar las explicaciones de sus artesanos.

 

 

    De vuelta en casa, es el momento de agradecer a nuestros anfitriones cuanto han hecho por nosotros. Carmina Coll y Alfonso Royo, son aragoneses militantes, enamorados de su tierra a la que retornan en cuanto les es posible, de Fonz en particular, mantenedores de tradiciones centenarias. Nos acompañaron hasta su casa, nos fueron llevando de pueblo en pueblo, de bodega en bodega, de tienda en tienda, y de sorpresa en sorpresa. Gracias a los dos y a Pali y Felipe con quienes compartimos la experiencia.

 

Madrid a 20 de marzo de 2013

 





Fuera del tiesto (3ª entrega)

 

 

    Cierto sujeto cuyo nombre no voy a dar tanto porque está en la mente de media España como porque no seré yo quien dé más publicidad a semejante embaucador, cree tener contra las cuerdas al Partido que gobierna, al Gobierno del Partido y a la Oposición que tampoco parece tener claro dónde está la línea de divisoria entre esperpento y el delito.

 

  El sujeto en cuestión, inteligente, culto, alto, guapo, incluso, dicen,  afable, encantador y amigo de sus amigos, a la par que embaucador, chantajista, defraudador, petulante, y, en según que circunstancias, ordinario y zafio, es posible que esté muy por encima de la media intelectiva de sus conciudadanos. Es más: estoy convencido de ello. Antes o después, acabará en el sitio que le corresponde. De eso no tengan la menor duda. Mientras tanto, él sigue convencido de que tiene la sartén por el mango y que a jayán no le gana nadie ("¿Cómo que 22 millones? Según mis cuentas, sólo ahí guardo 38")

    ¿Recuerdan el introito de la nobleza aragonesa cuando se exigía el juramento a sus Reyes "Y nos, que cada unos somos como vos, y todos juntos más que vos..."?. Eso, amigos, es lo que olvidan personajillos rutilantes de notoriedad efímera, que en esta patria nuestra (y en otras, que en todas partes cuecen habas) medran a costa nuestra. Saben cuán listos son, cuánto poder acumulan, y creen que ellos solos pueden más que la ciudadanía en su conjunto, mediocre ella comparada con sus altas cualidades. Pero ¡ay! hoy se les nombra Doctor Honoris Causa y al día siguiente la misma plebe municipal y espesa que les ensalzó les da la espalda y claman contra ellos hasta que dan con sus huesos en la cárcel.

 

 

    Pero hay otras cuestiones, más importantes que la peripecia delictiva del engominado personajillo del que hablamos, a las que los grandes Partidos deberían prestar alguna atención.

  -  Estas cosas pasan porque las élites dirigentes han perdido su capacidad de liderazgo y están más atentos a repartirse las migajas del poder que a las líneas de fuerza que mueven el mundo. Todo puede triturarse y esquilmarse, menos el coto de privilegios en el que medran los unos y los otros. El "y tú más", cantinela insoportable, deja de oírse si alguien osa hablar del número de cargos públicos, de sus sueldos, de sus privilegios exorbitantes que ellos mismos se fijan, de la convicción de unos y otros (esto es lo más grave) de que sus votantes son absoluta, completa y sempiternamente imbéciles y que les seguirán votando hagan lo que hagan por que "los otros son iguales o peores y encima no son de los nuestros". Cuando asoma la amenaza que pone en riesgo sus sinecuras, todos hacen piña, aplazan sus diferencias y, por si acaso, se enzarzan en asuntos estrafalarios que enmarañan el panorama y distraen al personal.

  -  La Justicia es lenta, ineficaz y caprichosa, claro que sí, pero ¿desde hace cuántas legislaturas nadie inyecta recursos imprescindibles para que la Judicatura pueda cumplir con su fundamental función de control de la legalidad? ¿Y quién se ha tomado la molestia de legislar de acuerdo con el sentir de la ciudadanía, incluso cuando se trata de regular a la propia Justicia? ¿El sentir de la ciudadanía? Bastante tenemos con que nos dejen votar cada cuatro años. Un día cada 1.465, contando los bisiestos, y creen que creemos que eso es suficiente.

  -  Hablan, hablan y hablan pero ¿Quién hace algo?  ¿Alguien ha hecho la cuenta del ahorro que supondría  reducir a la mitad el número de Senadores (o de suprimir el Senado), de parlamentarios, de concejalías y consejerías autonómicas, y de coches oficiales,  y de asesores sin más mérito que haber ingresado en el Partido que sea cuando fracasaron en otros intentos de ganarse la vida trabajando, y televisiones públicas, autonómicas o municipales, y de acabar con sinecuras inadmisibles como pensiones de la Seguridad Social distintas a las del resto de la ciudadanía, y tantas otras que conocemos no por los grandes rotativos, por cierto, sino por las redes sociales? ¿Cuántos millones de Euros habríamos necesitado de Europa si todo esto y más se hubiera resuelto hace diez, veinte años? ¿Por qué hay que salvar al Banco que se gestionó mal y no al pequeño industrial que se ahoga porque se le cortó el flujo de los créditos? ¿Cuándo ingresarán en la cárcel los primeros cien corruptos?, ¿O el primero de ellos, aunque sólo sea para darle gusto al personal? ¿Cómo tienen la desvergüenza, los unos y los otros de echarse la culpa, si cualquiera de los dos podría haber resuelto casi todo durante sus mandatos sucesivos? ¿Cuándo pondrán por delante, en definitiva, los intereses de España que los suyos propios? Una vez más: me encorajina que me tomen por estúpido.

  -  Cortinas de humo. Por enésima vez: no somos subnormales. Parafraseando a León Felipe, nos duermen con cuentos. Pero no somos niños. Dejen de jugar a saber quién lo hace peor. No nos engañan. Sabemos que ustedes saben que "hoy por ti y mañana por mí. Hoy sacamos nosotros lo de Peláez y vosotros pasado mañana lo de Chumilla" y mientras tanto, la ciudadanía pagando sus despilfarros. Póngase a trabajar , extirpen sus tumores cancerígenos que conocen mejor que nadie, pidan perdón, y cumplan con su deber. y tengan claro, que ni siquiera tenemos que agradecérselo porque no hay ningún Ministro que haya tenido que ser conducido a su despacho por la Guardia Civil. Si no les gusta el panorama, váyanse al campo, que la agricultura y la ganadería están necesitando mano de obra sin cualificar, o sea, la suya. Ahí, ¿ven ustedes? no es necesario saber inglés.

  -  Hay un riesgo enorme y, en este caso, me gustaría pensar que no para España sino para las bandas de incompetentes que dicen ser nuestros representantes: nos toman por imbéciles a nosotros que les hemos dado el poder con nuestros votos. Y lo cierto, lo indudable, es que podemos retirárselo. Está en nuestras manos; sólo falta organizarse un poco. No sería la primera vez en la Historia que ocurriera algo parecido. Está en los escritos que, por supuesto, ni unos ni otros leen, entre otras cosas, porque algunos textos no están en castellano y, por extraño que parezca, nuestros próceres políticos no entienden mucho de lenguas. Como si fueran nacidos en el XVII, cuando quienes tenían que aprender idiomas eran los demás, porque éramos, o nos creíamos, los dueños del mundo.

  - Los voceros de la clase política ríen cuando conocen los resultados de las últimas elecciones italianas. ¿De verdad hay que escandalizarse, precisamente en España? "Un centro izquierdista desfasado, un demagogo populista erotómano compulsivo, y un payaso". ¿Por qué no imaginan el resultado de las próximas elecciones generales en España? ¿Qué creen que puede ocurrir si leen críticamente los resultados de las últimas encuestas del CIS?

    Mis disculpas a los lectores. Me salió larga la diatriba. Hay días que uno no está del mejor de los humores.

 

 



Las novelas de George M. Christopher.

 

 

Quién es George M. Chistopher

 

 

    Yo lo sé, por supuesto, pero no seré yo quien vaya más allá de lo que él mismo quiere. Sólo diré que nació en 1969, que en sus años jóvenes fue un deportista de élite, actividad que abandonó para graduarse en la Wake Foret University (USA); que tiene un máster MBA por el Instituto de Administración de Empresas y que más tarde ejerció durante años como director de un holding de empresas de servicios. Hasta que decidió dejarlo todo y dedicarse nada más a lo que era su verdadera vocación: ejercer el oficio de escritor. Hemos perdido un gestor, pero hemos ganado un novelista.

 

 

Qué ha hecho hasta ahora

 

 

Si damos por bueno, a los meros efectos de esta nota, que "hacer" equivale a "publicar", nuestro joven autor, publicó en Sial Ediciones en 2010 El protector. No es muy frecuente alcanzar la segunda edición al primer intento. George M.Christopher, lo consiguió.

 

 

 

 

    Interesante novela. Como telón de fondo, una de las grandes cuestiones sin resolver desde el teatro clásico griego: ¿Qué es primero, obedecer a las Leyes y a las convenciones sociales o a la propia conciencia? y otras más como ¿dónde están los límites de la legítima defensa y qué se entiende por ella? o ¿Hasta dónde llegarías para defender la supervivencia de los tuyos? En cuanto a la trama, un relato vivísmo que se desplaza desde lujosas mansiones y despachos de la Costa Este de los Estados Unidos, a las selvas de Borneo, por las que el autor se mueve como si hubieraa pasado allí media vida. Toques de novela negra, algunos planteamientos románticos y, en ocasiones, un sutil sentido del humor.

 

    Y otras dos características a tener muy en cuenta: este autor reúne de forma natural algo que no es muy frecuentes ver juntas. Tiene la imaginación desbordante de un adolescente y se documenta con el rigor de un bibliotecario sesentón.

 

 

 

El autor de la novela conmigo, en la presentación de El protector

en el Aula de Cultura de la Fnac de Marbella

 

    Dos años después, George M. Christopher ha cambiado de Editorial, (Sepha, es la actual) y de escenarios y en el otoño del 2012 publica SEMILLA NEGRA.

 

 

 

 

 

   No es fácil concatenar uno de tantos sucesos inexplicables del pueblo Maya ocurrido hace diez siglos, el abandono de ciudades y templos en el centro de lo que hoy es Chiapas, con algunos sucesos, muy bien traídos al primer plano del relato, fechados en el albor del Siglo XX, más la increíble rivalidad entre la Secretaría de Defensa y la industria armamentística norteamericana por una parte y una investigadora del FBI, ayudada por un joven investigador universitario, en una frenética carrera contra el reloj, de cuyo resultado puede depender nuestro futuro. Todo estará pendiente de un hilo hasta que se decida quién logra localizar antes el misterioso legado maya. 

 

    Como era de esperar, imaginación y rigor siguen presentes, al servicio de un relato apasionante. Las 520 páginas de la novela, se leen sin ningún esfuerzo. Antes al contrario.

 

Enhorabuena, George. ¿Para cuándo la próxima?  

 

 

 



De aquí y de allá

 

 

El encierro de "LA MAESTRA".

 

Desde hace décadas, los Gobiernos mexicanos han venido dedicando recursos ingentes a la educación. Los resultados, no obstante, han sido frustrantes.

 

Buena parte de la culpa de esta maldición hay que cargarla en la cuenta de Elba Esther Gordillo, "La Maestra", líder del Sindicatos de Maestros, el más grande de América, con más de un millón de afiliados.

 

Nepotismo, despilfarro, opacidad, malversación, saqueo de los fondos del Sindicato, pero, por encima de todo, capacidad para amedrentar a cuantos Gobiernos han ido coincidiendo con "La Maestra".

 

Peña Nieto la ha encarcelado. La conmoción en el país recuerda lo acontecido cuando Salinas de Gortari hizo lo mismo con "La Quina", el líder del Sindicato de Pémex. El cataclismo fue tal, que hasta Héctor Aguilar Camín escribió una novela, "Morir en el golfo" relatando el caso.

 

Ahora, la primera sorpresa es que nadie esperaba una acción tan contundente del joven Presidente. Parece que Peña Nieto es algo más que una creación de Televisa. El futuro de la educación en México ha comenzado. Enhorabuena.

 

 

El embrollo de las escuchas ilegales en Cataluña.

 

De lo leído y oído hasta ahora, parece deducirse que en Cataluña los partidos espían a sus contrarios. Se dice que esto lo sabía todo el mundo y que la Agencia encargada de estos menesteres, no sólo era conocida sino que, en sus ratos libres, espiaba también a futbolistas del Barça. El asunto ha llegado a los Juzgados.

 

Por menos de lo que se ha descubierto hasta ahora, cayó Nixon. Extraños estos gringos ¿verdad? Ya verán como aquí la cosa se resuelve de otra manera y, desde luego, dentro de varios años.

 

¿Recuerdan el escándalo de la Lockheed? La compañía pagó comisiones ilegales por medio mundo a gente influyente que podía ayudar a colocar sus aviones de combate. No recuerdo lo que pasó en todos los países, pero sí que en Japón el asunto acabó con el Ministro de Defensa, en Bélgica, se implicó al marido de la Reina ¿Y en España? Acabaron deteniendo a un Comandante.

 

¿Quién y cuándo pagará los platos rotos de las escuchas ilegales?